Mikes Beitrag hat mich gerade auf die Idee gebracht, es auch mal bei uns Analogen zu diskutieren. An und für sich ist es ja einfach. Man setzt die Kamera auf ein Stativ mit Panoramakopf, nimmt sich einen Merkpunkt am einen Rand des Suchers, löst aus, dreht so weit bis der Punkt am anderen Rand ist, löst wieder aus usw.

Aber die Frage ist, wie man es dann unter dem Vergrößerer am besten zusammensetzt. Die trivialste Methode wäre freilich, einfach mehrere Vergrößerungen anzufertigen und diese nacher mit der Schneidemaschine passend zu beschneiden, und auf Karton aufzuziehen. Aber das ist natürlich bei genauer Betrachtung zu sehen.

Kennt jemand eine andere Methode oder hat sie gar selbst angewendet?

Meine Gedanken gehen in die Richtung, daß man ein großes Papier entsprechend beschneidet (Dritteln, Vierteln etc.) und dann jedes Negativ einzeln auf das Papier belichtet, wobei man dabei dann wohl für eine gewisse Überlappung sorgen müßte und an diesen Stellen freilich auch abgewedelt werden muß. Das mit der Überlappung ließe sich ja vielleicht über Merkpunkte, aufgelegte Markierungen am Rande des Bildes und das Rotfilter realisieren.

Großformatig die zusammengeklebten Bilder abphotographieren, abermals vergrößern und die Ränder retuschieren, wäre vielleicht auch eine Möglichkeit.

PS: Und bitte auf irgendwelche Kommentare, daß das digital ja so viel einfacher ist, verzichten. Wir analogen "Bergsteiger" wissen schon, daß der digitale Sessellift leichter zum Ziel führt.

Es gibt doch analoge Panoramakameras zB 6x12.
LG
Franz

Ja, das stimmt wohl, aber die trägt man ja nicht immer bei sich

habe das in meiner frühen Schaffensphase zwei mal gemacht, also in der Variante: Abzüge zurechtschneiden und zusammenkleben. Hatte damals keine Duka, und musste mit den Abzügen leben, die mir vom Kodak-Laden um die Ecke geliefert wurden, aber damals war noch analog-Zeit, da hat man solche Sachen als Amateur noch einfach in Kauf genommen (und damals habe ich mich um solche Sachen auch nicht so gekümmert...).
in der Dunkelkammer scheint mir Vergrößern, per Hand zusammenkleben, retuschieren (was ich leider nicht kann) und Reproduzieren am aussichtsreichsten, bei meinen Fähigkeiten kann ich mir nicht vorstellen, das sauber auf ein Blatt vergrößert hinbekomme.

hier mal ein Beispiel eines meiner ersten Versuche, allerdings nachträglich über den digitalen Umweg... Kamera war ne Zenit ET mit Lichteinfall und hängendem Verschluss, Film Kodak Gold 200, entwickelt in einem chinesischen Kodak-Laden, also dreckig... "gescant" mit DLSR...


und hier mal eine spätere Variante, in der ich das mit dem Zusammenkleben o.ä. einfach umschifft habe:

Sieht doch für diese Umstände gar nicht schlecht aus, die erste Bildreihe - bei der zweiten hätte es ja wegen der Schiffe wohl schon nicht funktioniert.

Die erste ist aber prinzipiell schon analog zusammengesetzt oder ist das am Computer Komponiert? Ich bin mir nicht sicher, ob ich das mit dem "nachträglich über den digitalen Umweg" richtig verstanden habe.

das erste hatte ich mal per Hand zusammengesetzt, die Bilddatei hier ist hybrid vom Negativ weg gearbeitet, wollte es aus nostalgischen Gründen wenigstens als Datei haben. Das Original ist etwas mitgenommen... weiß auch gar nicht, wo es liegt, bin seit Erstellung vier Mal umgezogen.
Beim Zusammensetzen von Hand gab es an den Übergängen etwas Probleme, es war nicht alles deckungsgleich, musste mich entscheiden, ob ich die Straßen oder die Häuser ohne "Bruch" haben wollte. Wenn man selbst vergrößert, sollte man das aber mit etwas Fummelei schon hinkriegen. Habe damals überlappend gearbeitet, hatte ja keinen Rollenschneider o.ä. zur Hand, mit dem man wirklich gerade Schnittkanten hinbekommen hätte.

Man kann auch auf Folie drucken und Kontaktabzuge machen.
Ist aber nicht sehr Analog.
LG
Franz

wäre eine pragmatische Lösung, wie hybrid halt auch. Für die Wand... weiß nicht.
Sollte ich mich nochmal an RA4 wagen, könnte das durchaus etwas sein, was ich mal angehen könnte: z.B. auf 3 Blätter 20x25 bzw. 24x30 analog vergrößert, entsprechend entzerrt und per Hand zusammengefügt, wäre, wenn ich das gut hinbekäme, deutlich größer und handwerklich etwas ausgereifter als bei meiner ersten Variante, aber ohne eine kalte digitale Ausbelichtung zu sein. Die unvermeidbaren Übergänge sollte ich als besondere Zierde sehen.

Zitat von namir im Beitrag #6

---

das erste hatte ich mal per Hand zusammengesetzt, die Bilddatei hier ist hybrid vom Negativ weg gearbeitet, wollte es aus nostalgischen Gründen wenigstens als Datei haben. Das Original ist etwas mitgenommen... weiß auch gar nicht, wo es liegt, bin seit Erstellung vier Mal umgezogen.
Beim Zusammensetzen von Hand gab es an den Übergängen etwas Probleme, es war nicht alles deckungsgleich, musste mich entscheiden, ob ich die Straßen oder die Häuser ohne "Bruch" haben wollte. Wenn man selbst vergrößert, sollte man das aber mit etwas Fummelei schon hinkriegen. Habe damals überlappend gearbeitet, hatte ja keinen Rollenschneider o.ä. zur Hand, mit dem man wirklich gerade Schnittkanten hinbekommen hätte.

---

Zitat

---

Man kann auch auf Folie drucken und Kontaktabzuge machen.
Ist aber nicht sehr Analog.

---

Eben, nicht sehr analog. Sollten wir daher in diesem Thread nicht weiterverfolgen, ohne dem Verfahren seine Berechtigung abzusprechen.

Zitat

---

Sollte ich mich nochmal an RA4 wagen, könnte das durchaus etwas sein, was ich mal angehen könnte: z.B. auf 3 Blätter 20x25 bzw. 24x30 analog vergrößert, entsprechend entzerrt und per Hand zusammengefügt, wäre, wenn ich das gut hinbekäme, deutlich größer und handwerklich etwas ausgereifter als bei meiner ersten Variante, aber ohne eine kalte digitale Ausbelichtung zu sein. Die unvermeidbaren Übergänge sollte ich als besondere Zierde sehen.

---

Prinzipiell muß es ohne Übergänge gehen, ich habe dergleichen schon in Büchern gesehen, die noch im Blei- und Lichtsatz gedruckt sind, also eine digitale Aufbereitung ausgeschlossen ist.