 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Für Anfänger und Wiedereinsteiger hier meine Antworten auf die häufigsten Fragen zum SW-Fotolabor:
Schwarzweiß-FAQ
Zitat von Prakticant im Beitrag #16
Das APO-Rodagon hingegen war EINDEUTIG(!) besser als ...
Das ist bei diesem Aufpreis auch zu erwarten, wobei es immer darauf ankommt, was man testet. Bei SW bis max. 8-facher Vergrößerung und abgeblendet auf mind. f/8 sollte der Unterschied nicht einfach zu erkennen sein.
Zitat von Prakticant im Beitrag #16
All das zeigt mir, daß ich persönliche Testergebnisse nicht auf ganze Baureihen übertragen kann.
Na ja, wenn in einer renommierten Firma so etwas wie mein 4/80er Exemplar die Qualitätskontrolle anstandslos passiert, ist das nicht zu entschuldigen. Übrigens gab's vor längerer Zeit ich glaube im Phototec-Forum noch jemanden, der bei diesem Objektiv ähnliches festgestellt hat (leider nicht mehr zitier- und verlinkbar).
Zitat von Prakticant im Beitrag #16
Deshalb gehört meiner Meinung der Satz (...) ersatzlos aus Deinen SWFAQs gestrichen.
Okay, wurde reumütig erledigt
Gruß, Manfred
Für Anfänger und Wiedereinsteiger hier meine Antworten auf die häufigsten Fragen zum SW-Fotolabor:
Schwarzweiß-FAQ
Zitat von franz1111 im Beitrag #15
Was ich hab ist ein Durst Comparator und Luxoneg HSIII mit Colorneg III und gehören laut deinen SWFAQ in den Elektronik-Sondermüll, daher beschäftige ich mich mit den Geräten nicht weiter.
Hallo Franz,
das war die Einschätzung eines Foto- UND Elektronik-Spezialisten, und ich habe diese Aussage ungeprüft übernommen. Es ist angeblich alles andere als einfach, ein Messgerät mit 1. ausreichend linearer Kennlinie hinzubekommen, die dann noch 2. temperaturstabil und 3. langzeitstabil ist. Das erfordert eben einen gehobenen konstruktiven Aufwand. Die alten Hauck-Geräte erfüllen zwar diese Voraussetzungen, aber die kennen nur 1 Papierempfindlichkeit, und das haut halt nicht hin. Die Messung ist damit nur bei der Gradation genau, mit der man eingetestet hat, bei abweichenden Gradationen liegt das Ergebnis deutlich sichtbar daneben. Aber man hat zumindest einen guten Startwert für die Optimierung mit Probestreifen. Mit dem RHD (oder mit der teureren Komfort-Variante Heiland Splitgrade) braucht man in den allermeisten Fällen keine Probestreifen mehr - wenn er denn richtig kalibriert ist. Und das muss man auch bei Qualitätspapier bei jeder neuen Charge wieder neu machen. Auch mit etwas Übung kostet das 1-2 Stunden
.Gruß, Manfred
Für Anfänger und Wiedereinsteiger hier meine Antworten auf die häufigsten Fragen zum SW-Fotolabor:
Schwarzweiß-FAQ
Ich will an einen Beispiel mal versuchen dir oder euch zu Vermittelen wie ich das sehe.
Die Aufgabe ist ein 10mm Loch in eine Betonwand zu bohren um mit eine Dübel etwas zu befestigen.
Es gibt da mehrere Möglichkeiten.
Eine Hilti bohrt von 3-50mm wie Butter in Beton und wenn ich auf ein Bewährungseisen komme bohr ich mit der Maschine es einfach ab und mein Dübel sitzt. Natürlich muß ich wissen was in der Wand ist, wenn ich eine Gasleitung anbohre hab ich schwierigkeiten. Aber ich weiß mit der Hilti komme ich ohne Kraftaufwand zu meinen Dübelloch die kostet aber richtig Geld
Mit einer Baumarkt billig Bohrmaschine bohr ich Löcher von 3-10mm alles was größer ist geht nicht da fehlt die Leistung, um das Eisen ab zu bohren fehlt auch die Kraft. Komm ich auf Eisen muß ich absetzen und eine neue Stelle suchen und einen zweiten versuch wagen. Kann aber sein das meine Wand dann aussieht wie ein Emmentaler und ich die Löcher verspachteln muß und der Dübel sitzt nicht genau da wo ich ihn haben will aber er hält. Der Kraftaufwand ist um einiges hoher und es dauert auch länger. Die Kosten sind überschaubar.
Ich kann auch einen Bohrer nehmen und in beim draufschlagen mit einen Hammer drehen so komme ich auch zu meinen Dübelloch.
Bei Eisen in der Wand siehe billig Bohrmaschine. Der Kraftaufwand ist enorm und mehr als 3 Löcher am Tag werd ich so nicht fertig bekommen weil mir der Arm schon nach dem Ersten weh tut. Das der Beton ein bischen abplatzt ist vorprogrammiert und ich muß halt Spachteln. Kosten gleich Null aber ich brauch ein paar Bohre denn die verschlag ich mit dem Hammer oder sie reisen ab.
Dem Loch sieht man nicht an mit was es gebohrt wurde.
Ich gehör halt zu denen die sich die Hilti kaufen weil ich mehr Freude an der Arbeit habe.
Das macht mich nicht zu einen besseren Handwerker aber zu einen der weniger frustriert ist und einen der gern sein Werkzeug in die Hand nimmt.
Brauch ich eine Hilti "Nein" will ich eine "Ja"
LG
Franz
PS: Sigi ich weiß meine Vergleiche hinken. 
Zitat von Annalog im Beitrag #17
Das ist bei diesem Aufpreis auch zu erwarten, wobei es immer darauf ankommt, was man testet. Bei SW bis max. 8-facher Vergrößerung und abgeblendet auf mind. f/8 sollte der Unterschied nicht einfach zu erkennen sein.
Doch Manfred. Definitiv. Ich habe bei 40x40 verglichen, was 7-fach entspricht und ich verglich nach Augeneindruck. Ohne Lupe.
Zitat von Annalog im Beitrag #17
Na ja, wenn in einer renommierten Firma so etwas wie mein 4/80er Exemplar die Qualitätskontrolle anstandslos passiert, ist das nicht zu entschuldigen.
Da hast Du natürlich zweifelsohne Recht.
Es gäbe da aber auch noch andere Gründe, die für die schlechte Leistung in Frage kämen.
Bei einem gebraucht erworbenen z.B., daß es verbastelt wurde.
Als Beifang hatte ich mal ein 50er Apo-Rodagon, das innen ziemlich keimig aussah.
Ich stellte es bei ebay ein und betonte, daß es innen grundgereinigt werden müsse.
Naja. Der Käufer ersteigerte erst für gutes Geld und reklamierte dann trotzdem, weil das Teil wohl mal in den Entwickler gefallen und somit irreparabel wäre.
Fotos vom zerlegten Objektiv hängte er an und es sah auch innen nicht gut aus.
Er bot mir dann an, ihm bei der Rücküberweisung das Porto abzuziehen und ihm das Ding trotzdem zu überlassen, da er Bastler sei und vielleicht doch noch irgendwas davon brauchen könne.
Naja, und ich habe in Anbetracht der Tatsache, daß ich es so eh nicht mehr mit gutem Gewissen verkaufen könnte, zugestimmt.
Kurz danach ging mir dann ein Licht auf.
Wenn der sich in der Bucht einfach ein Rodagon geholt, bei dem den Haltering(den mir der Aufschrift) abgedreht und durch den mit dem APO-Schriftzug vom Schrottobjektiv ersetzt hätte, so hätte er das Teil hinterher mit gutem Aufschlag weiter verkaufen können.
Dieser Eingriff dauert keine Minute, denn der Ring läßt sich einfach mit der Hand abdrehen - ohne, daß dabei irgendwas auseinander fällt..
Der Käufer würde das, so er keine DIREKTE Vergleichsmöglichkeit hätte, gar nicht merken und hätte er die Vergleichsmöglichkeit, würde er sicher konststieren, daß das 50er APO Rodagon nicht so prickelnd ist.
Zitat von Annalog im Beitrag #17
Okay, wurde reumütig erledigt
Gruß, Manfred
Danke, jetzt ist die Welt wieder in Ordnung.
.
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 39 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |