Nun ja Jochen, ich will bestimmt keine Lanze für Leitz brechen, aber ein 40er mit einem 85er zu vergleichen geht IMO gar nicht, ganz besonders nicht, was die Vignettierung angeht. wobei ich damit nicht sagen will, dass ein 40er zu vignettieren hat.
Man braucht auch keine perfekten Objektive, um perfekte Fotos zu machen, aber es wurde ja nach dem Nonplusultra gefragt und da glaube ich schon, dass die M-Linsen ganz weit vorn liegen. Natürlich haben auch andere Hersteller ab und an gute Rechnungen präsentiert.
MIR habern meine Nikkore jedenfalls völlig gereicht, auch wenn es sicher nicht die absoluten Spitzenoptiken sind.

Deutlich sichtbare Vignettierung bei einem 40 finde ich schon sehr grenzwertig. Im Übrigen führe ich bei meinen Aufnahmen nicht Buch und konnte an den Negativen höchstens erkennen, welches der beiden Objektive ich benutzt hatte, wenn eine deutlich WW- oder Teleperspektive zu identifizieren war. Wenn ich nur mit einem TP, APX25 oder PanF und Offenblende unterwegs gewesen wäre, dann hätte die Sache vielleicht anders ausgesehen.

Ach ja, und damit hast Du ganz bestimmt Recht: Bildqualität hat nicht in erster Linie mit Objektivqualität zu tuen.