über das Motiv kann man geteilter Meinung sein, das ist auch gut so....
Ich denke eine weitere Differenzierung der Blätter wäre auf diese Entfernung kaum möglich gewesen - ich bin mir auch nicht mehr ganz so sicher, ob meine Angaben zum Objektiv völlig korrekt sind. Es kann sein, daß ich da noch den 2-fach-Konverter dazwischen hatte.
Ich meine mich zu erinnern, daß die Landzunge (ist nämlich keine Insel - daher auch die mittige Anordnung, ich denke sonst hätte ich eher die klassische Teilung nach dem goldenen Schnitt gewählt) gute 200 bis 300m Luftlinie entfernt war.
@Horst:
Den EFKE 25 hatte ich auch erstmals ausprobiert. Ich bin allerdings nicht unzufrieden damit....
Vielleicht muß ich nochmal den Entwickler variieren, das kann noch zu anderen Ergebnissen führen.
Das Trägermaterial ist allerdings völlig klar - ob es hier Unterschiede zw. KB und MF gibt weiß ich noch nicht - werde den Film aber auchmal im KB-Format ausprobieren.
Wie die Bilder in der Dunkelkammer kommen müsste ich auch noch testen - bisher habe ich sie nur gescannt, da kann man schon etwas gegensteuern.
Ich hatte irgendwie auch ein Staubproblem - jedenfalls habe ich bei diesem Bild kräftig Stäubchen elektronisch ausstempeln müssen.
Das feine Korn und die doch erhebliche Schärfe gefallen mir beim EFKE allerdings sehr gut - bei der Internet-Präsentation ist das leider nicht auszumachen - habe das Bild immerhin von ca. 6500 Pixel auf 750 Pixel in der horizontalauflösung runterskaliert....
Allerdings gebe ich Dir recht - die Negative scheinen eher "weich" zu sein - man könnte das auch als den "Schmelz der 50er Jahre" bezeichnen :-)
Viele Grüße
Holger
"Blende 8 und - zur rechten Zeit am rechten Ort sein"
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
