Zelia Fonseca, eine Brasilianerin, die schon lange in Heidelberg wohnt, begeisterte mit ihrer herzlichen Ausstrahlung und mit eigenen Songs, einer Mischung aus Samba, Bossa und Folk.

Wieder der Xtra 800, 1 Stufe unterbelichtet, diesmal bei etwas besserem Licht. Trotz einer wüsten Mischung aus Halogen- und Glühlampen, ESL und farbigen LEDs finde ich das farbige Ergebnis bemerkenswert, ganz ohne große Filterorgien.

LG Reinhold

Hallo

Tolle Farben. Die Bilder gefallen mir. Bild nr. 3 ist mein Favorit : Genau im richtigen Moment abgedrückt, die Mimik ist interessant. Hier sieht man richtig wie viel Energie und Leidenschaft eingesetzt wurde. Da hat die Musik bestimmt viel "drive" gehabt.

Der Name "Fonseca" erinnert mich an gute Cubanerinnen Die zum Rauchen

Gruß KLaus

Die Schärfe scheint ein bisschen ein Problem zu sein...

In der Tat, gar kein Farbstich. Vuescan?

Zitat von Dnaturfoto

---

Die Schärfe scheint ein bisschen ein Problem zu sein...

---

Beim ersten, ja, bei den den beiden anderen nicht. Das Wichtige ist scharf und Schärfe/Unschärfe macht ja auch einen Teil der Atmosphäre aus. Das ist halt Offenblende – und dann auch noch mit Action. Da liege ich meistens ziemlich (also komplett) daneben und verwackeln tue ich's dann auch noch gern.

Die Handbewegung auf dem Dritten ist neben dem Gesicht auch gut eingefangen, wirkt sehr lebendig.

Viele Grüße
Nils

Grad beim 2. find ichs nicht so gut, da liegt die Schärfe auf dem Mikro.

Ich habe das als Bewegung interpretiert.

Aber das dritte ist jedenfalls auch mein Favorit.

Viele Grüße
Nils

Knapp vorbei ist auch daneben Beim 2. Bild liegt die Schärfe deutlich hinter dem Mikro, was man an der vorderen Schulter und hinten am Haar sehen kann. Die Tiefenschärfe ist auch ein Tick mehr als Offenblende (Blende 2,8 wenn ich mich nicht irre), im unteren Bildbereich kan man das auch deutlich sehen. Allerdings konnte ich die Dame nicht telepathisch dazu bewegen, eben dies nicht zu tun. Selbst die 1/60 war nicht schnell genug, um sie "einzufrieren". Mich stört die dadurch bedingte Unschärfe überhaupt nicht, eher das Gegenteil ist der Fall. Viele solcher Aufnahmen bekommen durch die Bewegungsunschärfe erst eine sehenswerte Spannung. Vielleicht wäre 1/30 sogar günstiger gewesen, dann steigt aber der Ausschuss auch dramatisch an. Natürlich ist das 3. Bild vom Ausdruck her nicht zu toppen. Die beiden anderen dienen im Zusammenhang eher als "Einleitung".

Danke für euer Interesse - Reinhold

PS: ja, Vuescan und manueller Weßabgleich, in wenigen Sekunden erledigt.

Genau Grommi, die Schärfeebene geht parallel zur Kamera und Mikro, Schulter sowie Gitarre liegen dort. Schöner fänd ich die Schärfe - trotz Bewegungsunschärfe - auf dem Kopf (den Augen).
Gezielte Bewegungsunschärfe - klar, bei den Zeiten gehts nicht anders (ausser du Blitzt) - sollte nicht heißen das der Focus sonst wo liegen kann. Es ist ja trotzdem ein Portrait und da gefällt mir der Focus auf den Augen einfach am Besten.

Beim 3. hast du es geschafft und wie du selbst sagst dein Bestes!!

Ich finde die Schärfendiskussion an den Haaren herbei gezogen.

Da werden in einem Jazzkeller bei spärlichem Licht von agierenden Musikern Fotos gemacht und die Bilder enthalten natürlich Bewegungsunschärfen und der Focus sitzt aufgrund der Bewegungen und dem vermutlich äußert dunkeln Sucherbilder der Kamera leider nur zu 99,5%, aber die Stimmung kommt zu 120% rüber.
Was will man dann noch mehr?

Gruß Volker

@Volker Warbende

Da zieh ich doch gerne an den Haaren.
Es kommt halt immer darauf an, was man selbst für einen Anspruch hat. Entweder will ich einfach nur etwas rumknipsen und freu mich wenn mal ein Gutes dabei herauskommt oder ich versuch das Beste umzusetzen und mich stetig zu verbessern. Wenn du den Anspruch nicht hast soll mir das Recht sein. Die Stimmung steht hier nicht zur Debatte, die ist sicherlich gut. Ich hab halt aber auch schon bessere Aufnahmen gesehen - auch von Grommi - also ist es ja nichts unmögliches.