Die Kamera war - glaube ich - 2 Jahre auf dem Markt, als ich sie auf der Photokina 2006 in die Finger bekam. Es war sozusagen Liebe auf den ersten Blick durch den grandiosen Sucher. Es hat dann nicht lange gedauert, bis ich ein gebrauchtes Gehäuse ergattert hatte. Objektive brauchte ich erst mal nicht, weil sich mit einem M-Adapter das russische 50er und das 85er problemlos benutzen ließen. Später habe ich dann noch ein Leica Summicron-C 2,0/40 gekauft.
So, nun mal im Detail Vorzüge und Nachteile (bis auf den Sucher sind R2 und R4 identisch):
Das Gehäuse der Kamera ist im Gegensatz zu den Vorgängern ein sehr solides Metallgehäuse. Auch alle Bedienelemente machen einen sehr wertigen, soliden Eindruck. Nur die Griffgummis könnten etwas besser angeklebt sein. Da muß man selbst nacharbeiten. Ein echtes Manko ist allerdings der Sitz der Ösen für den Umhängeriemen: offenbar sind sie von dem ursprünglichen SLR-Gehäuse übernommen und sitzen ohne Spiegelkasten und schweres Objektiv deshalb nicht in einer ausgewogenen Lage. Die Kamera kippt umgehängt immer auf den Rücken.
Der Verschluß ist ein Metallschlitzverschluß mit Zeiten von 8-1/2000 sec (manuell nur bis 1sec). Vor dem eigentlichen Verschluß sitzt noch ein hellgrauer Hilfsverschluß, auf dem die Belichtung gemessen wird. Da beim Auslösen beide öffnen und schließen, ist die Kamera nicht flüsterleise.
Die Belichtungsmessung erfolgt als Zeitautomatik mit Blendenvorwahl mittenbetont integral und ist sehr zuverlässig. Die von der Automatik eingestellte Zeit wird als rote Leuchtschrift in den Sucher eingespiegelt. Je nach Lichtverhältnissen, ist das im Sucher nicht immer sehr gut zu erkennen. Die Kamera verfügt nicht nur über einen AE-Lock sondern auch über eine sehr gut zu bedienende +/- Korrektur. Wenn man da etwas verstellt hat, blinkt die Anzeige im Sucher, sodaß man das Rückstellen nicht vergißt. Natürlich ist auch manuelle Messung möglich. Wenn ich mich recht erinnere (habe ich nie benutzt), wird dann im Sucher die gemessene Zeit blinkend und die eingestellte fix angezeigt (oder umgekehrt) und man muß beide zur Deckung bringen. Bei der manuellen R3m gibt es übrigens nur eine +/- Anzeige und keine Information über die eingestellte Zeit.
Der Sucher ist natürlich das Sahnestück der Bessa. Er zeigt das Bild 1:1. Damit kann noch nicht einmal eine Leica dienen (aber die alten Vitos :-). Auch Helligkeit und Brillanz sind hervorragend und durchaus mit der Leica vergleichbar, wie ich mich auf einem Forumstreffen überzeugen konnte. Er ist wie der der Leica Klassen besser als alle Sucher der vielen gepriesenen japanischen Meßsucherkameras und natürlich auch eine ganz andere Liga als die Sucher der Russinnen. Anders als bei der Leica werden die Leuchtrahmen aber nicht je nach Brennweite automatisch eingeblendet, sondern dafür gibt es einen Umschalter auf dem Gehäuse. Die diversen Bessas unterscheiden sich im Sucher. Welche die geeignete ist, hängt von den vorgesehenen Objektiven ab. Die Bessa R3 ist optimal für die etwas längeren Brennweiten von 40-90 mm und spiegelt auch nur diesen Brennweitenbereich ein, wobei die 40mm von Brillenträgern wohl nur schwer gesehen werden können. Es passen aber z.B. die Korrekturgläser der Nikon FE. Die R2 hat ein etwas kleineres Sucherbild und spiegelt bis 35 mm ein, dafür ist die Einstellung bei 90 mm nicht mehr so präzise. Die R4 ist ein reiner Weitwinkelspezialist.
Auch das Entfernungsmesser-Einstellfeld ist immer einwandfrei und kontrastreich zu sehen. Eine Kinderkrankheit hat der E-Messer allerdings. Die vertikale Justierung kann sich bei Stößen oder Vibrationen verstellen. Das hat zwar auf die Genauigkeit keinen Einfluß, aber man kann dann auf kleinteilige Strukturen wie z.B. Baumlaub nicht mehr gut scharfstellen. Man kann das aber problemlos wieder selbst justieren, wenn es stört.
An Objektiven gibt es eine riesige Auswahl. Die Kamera hat das Leica-M-Bajonett. Deshalb passen nicht nur die Voigtländerobjektive sondern auch alle von Leica und auch alle Objektive mit Leica-M39-Schraubgewinde, weil auch mit dem Adapter die E-Messerkupplung gewährleistet ist. Nicht ganz alle M39er passen: das berühmte russische Jupiter-12 2,8/35 ragt zu weit in die Kamera rein und stößt an den Verschluß.
Ich hatte folgende Objektive:
Jupiter-3 1,5/50 bei Offenblende arg weich, Vignettierung ganz ok aber Verzeichnung relativ stark
Jupiter-8 2,0/50 ein ordentliches Objektiv
Jupiter-9 2,0/85 ist hervorragend und braucht bis in die Ecken den Vergleich mit keinem Objektiv scheuen
Summicron-C 2,0/40 ist auch ganz hervorragend hat aber eine deutliche Vignettierung, die manchmal stören kann
Ich hatte übrigens immer einen Satz Batterien dabei (2 Stück LR/SR44), weil die Kamera gern ohne jede Vorwarnung den Dienst wegen leerer Batterien quittiert. Eine mechanische "Notzeit" gibt es nicht.
Gruß
Jochen
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
