.... wieder ein Rollei, wieder ein seltsames Ergebnis. Nicht wie auf der Schachtel entwickelt sondern im "Fachlabor". Trotzdem ein dunkles Ergebnis. Frage an die Kenner: gehört das so mit diesem Film ? Korrekt auf Iso100 belichtet, Eos300, EF 28-80,

Black ist es tatsächlich...

Viele Grüße,
Nils

warscheinlich bin ich zu blöd für die Kreativfilme ... schade, hatte mich gefreut.

Hm, sieht mir eher nach einem vermurksten Scan aus. Keine echten Schwärzen. Die (drastische) Bearbeitung hat keine 5 Sekunden gedauert:

die Negative sind auch sehr "dicht" :-) obiges ist ein "neutraler" Scan. Man kanns schon hochziehen aber mich hätte interessiert ob jemand den Film schon mal hatte und wie das Ergebnis ist.

Ich hab mir mal den Text dazu bei Maco angesehn und die Bilder. Mir scheint, nachdem ich idie bearbeitete Version gesehen hab: Das gehört so. Mich würde es ja nicht wundern, wenn das gar kein spezieller Film ist, sondern nur die Entwickung einfach absichtlich so angegeben, dass NEgative rauskommen, die nur noch für sehr kontrastreiche Bilder zu gebrauchen sind.

Grüße,
Christoph

Zitat von hornilla

---

Mich würde es ja nicht wundern, wenn das gar kein spezieller Film ist, sondern nur die Entwickung einfach absichtlich so angegeben, dass NEgative rauskommen, die nur noch für sehr kontrastreiche Bilder zu gebrauchen sind.

---

Genau das ist bei dem Scan nicht passiert, er ist viel zu kontrastarm und beschränkt sich auf dunkelgraue Tonwerte. Siehe den Vergleich der beiden Histogramme. Wenn das Negativ zu dicht ist, müsste das Positiv viel mehr helle Tonwerte haben. Den Schwarzpunkt nicht auf "schwarz" zu setzen, sondern dunkelgrau, ist ebenfalls ein Fehler. Ich will keine Lanze für die sog. "Kreativfilme" brechen, aber der Scan ist definitv Murks.

LG Reinhold

PS: dazu noch die Kurve, die ich in Gimp angelegt habe, das Ergebnis sieht man als Vorschau sofort. Geiles Programm.

na wie schon geschrieben ... zu kompliziert, ist nichts für mich.

anTon