Hi Markus,

zunächst einmal bin ich etwas irritiert - Du schreibst, Du nutzt normalerweise Diafilme und zählst dann Superia auf ?? Hast Du mit dem Sensia verwechselt oder meintest Du wirklich Farbnegativfilme ??

Also, ich habe schon auf mittlerweile 4 Hochzeiten fotografiert, die ersten drei davon mit Filmmaterial. Eines sollte Dir wirklich bewusst sein - bei allen diesen Hochzeiten hatte ich trotz hochlichtstarker Objektive (Anfangsöffnung 1,8 bzw. 2 und schon mit Offenblende nutzbar) regelmäßig ein Lichtproblem, das ich mit entsprechender Vorbereitung und entsprechendem Filmmaterial gelöst habe. Mein Tipp daher: versuche möglichst vorher in die Örtlichkeiten zu kommen, um mit einem Handbeli (oder mit der Kamera) die Lichtverhältnisse zu messen. Es gibt nix Ärgerlicheres, als wenn Du 1/3 der Bilder wegschmeißen kannst, weil sie wegen Lichtmangel zu lang belichtet wurden und verwackelt sind. Hochzeiten sind hochsensibles Territorium, vergiss das nie.

Also, meine Empfehlungen für lichtstarke Filme sind (mit allen hab ich sehr gute Erfahrungen auf Hochzeiten gemacht):
- Fuji X-Tra 800
- Fuji X-tra 1600
- Kodak Portra VC 800
- Fuji Neopan 1600 (auch auf ASA 800 gepullt oder ASA 3200 gepusht sehr gut)
- falls Du gut Licht zur Verfügung hast: Kodak T-Max 400 TMY

Wenn Du zudem mit Dia fotografieren willst, schau Dir mal mein Experiment mit dem Sensia 200 @ ASA 500, entwickelt auf ASA 400 an (http://www.hobbyphoto-forum.de/t3668f8-F...eg-auf-ASA.html). Ich hab den Sensia 200 nun schon mehrfach so eingesetzt, auch auf der Westerwaldrally 2008, und jedesmal sehr gute Ergebnisse erzielt. Es sollte also kein Problem sein, einen Sensia 400 bzw. einen Portra 400 auch auf ASA 800 zu pushen und entsprechend entwickeln zu lassen.

Auf gar keinen Fall kann ich den Ilford Delta 3200 empfehlen. Ich habe seit jeher die Flagge auch für hochempfindliche Filme hochgehalten und diese gelobt, denn auch wenn es immer wieder Fans von Filmen gibt, die ASA 100 auf keinen Fall übersteigen dürfen, haben diese Filme in ihren Bereichen absolute Berechtigung. ABER auf keinen Fall der Delta 3200 - er IST das Kornmonster, als das er verschriehen ist (der Neopan 1600 ist auf ASA 3200 vom Korn noch Meilen besser als der Delta 3200) und hat unglaublich schwer zu handhabende Kontraste. Ich war furchtbar enttäuscht...

So, das wären erstmal meine Empfehlungen.

Gruß
Sven

Hi Markus,

der X-tra 400 ist ein guter Film, hat (aber) ziemlich neutrale Farbtöne. Für Personenfotografie würde ich da eher zum Kodak Portra VC 400 oder zum entsprechenden Fuji-Portrait-Pandon raten (die Bezeichnung für den Fuji hab ich grad nicht zur Hand), da der angenehmere Hauttöne erzeugt.

Gruß
Sven

Zitat von oetzel

---

Kann es sein das der neutrale von Fuji NPC160 und NPC400 heißt?

---

Zitat von oetzel

---

Sorry hab das mit der Drogerie an der Ecke überlesen.

---