 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Hallo,
ich habe einen neu gekauften, frischen FP4 Plus mit meiner EOS 1 belichtet. Der Film wurde definitiv durch die Kamera durchgezogen, da nach dem zurückspulen die Filmzunge hübsch draußen war, wie sich das gehört - hätte die Kamera den Film nicht angenommen, wäre die Zunge beim Spulen mit eingezogen worden.
Entwickelt: Ilfosol S, seit 5 Monaten geöffnet, Haltbarkeit lt. Waschzettel 4 Monate, im kalten, trockenen Keller gelagert; flüssiges Einmalkonzentrat; verdünnt 1+9; 5 Minuten bei 19° entwickelt
Gestoppt: Tetenal Essigsäure auf 2,5 % verdünnt; Stoppbad frisch angesetzt; 40 Sekunden
Fixiert: Tetenal Superfix Plus, Verdünnung 1+4; frisch angesetzt, 5,5 Minuten
Als ich grad den Film nach dem Netzmittelbad geholt hab, war er schlichtweg leer 
. Das Entwicklerkonzentrat war zugegeben seit einem Monat (laut Waschzettel) abgelaufen, aber das hätte doch bestimmt - wenn überhaupt - nur zu einer eingeschränkten Entwicklung geführt und nicht den ganzen Film ohne die Spur einer Belichtung gelassen, oder ??
Habt Ihr eine Idee, woran es gelegen haben kann ?? Damit sind leider mein erster SW-Film seit Monaten verloren, die Aufnahmen sowohl vom Dortmunder Hauptfriedhof, als auch von Catharina aus dem Studio... Wird also noch eine Weile dauern, bis ich Euch hier Aufnahmen aus meinem Studio zeigen kann 
Gruß
Sven
P.S. einen danach entwickelten Film (Dia) schick ich morgen nach Studio 13. Ich hoffe, der Schaden ist nicht Schuld meiner EOS 1, bald werd ich's wissen...
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Antworten
Hi Sven,
mein persöhnlicher Erfahrungsschatz reicht nicht aus dir dazu gross was sagen zu können, habe aber dies gefunden.
Das "Praxisbuch Schwarzweiss-Labor" von Reinhard Merz, zeigt zum Thema "Entwicklungsfehler vermeiden" zwei Beispiele für klare Filme.
(ich nehme mal an das du mit leer dasselbe meinst wie das Buch mit klar)
Ich zitiere:
1. Der Film ist klar, nur die Schrift auf der Perforation ist zu lesen: Sie haben einen unbelichteten Film korrekt entwickelt.
2. Der ganze Film ist klar, auch die Schrift fehlt: Der Film ist nicht entwickelt. Womöglich haben Sie den Fixierer vor dem Entwickler in die Dose gekippt.
Die Chemikalien die du nennst habe ich derzeit auch alle im Gebrauch, mein angefangener Entwickler ist ähnlich alt. Damit habe ich am
letzten WE noch eine Dose mit 2Stk. APX100 entwickelt. Den Fixierer misch ich allerdings 1+9.
Ist sehr ärgerlich einen Film zu verlieren ... 
Gruß Stefan
***
Fortuna lächelt, doch sie mag nur ungern voll beglücken; schenkt sie uns einen Sommertag, so schenkt sie uns auch Mücken (Wilhelm Busch)
danke für Eure Hilfe. Das Buch von Reinhard Merz hab ich auch. Ich habe nicht nachgeschaut, ob die Schrift noch da ist, muss ich heute mal noch dringend machen - der Film liegt noch im Müll. Die Chemikalien hab ich definitiv nicht verwechselt,
ich stelle sie mir immer in Reihenfolge vor mich hin und "arbeite sie ab".Also hat mich wohl Ilfosol S oder meine EOS 1 völlig im Stich gelassen?
Ich hoffe mal, nur Ersteres...Wenn Ilfosol S tatsächlich kaputt sein sollte, darf aber auch keine Perforationsschrift vorhanden sein, oder??
Gruß
Sven
[EDIT]Hab's überprüft, auf der Perforation fehlt tatsächlich die Schrift. Dann ist zum Glück die Kamera in Ordnung. Ich hätte nicht gedacht, dass der Entwickler so schnell so heftig kippt... aber dann muss ich wohl mal meine Chemikalienvorräte erneuern
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von fotoknipser
Ich bewundere immer wieder die Risikobereitschaft mit abgelaufenen Filmen und Chemikalien. Das ist doch wirklich das billigste an der Fotografie.
Normalerweise riskiere ich hier nichts, abgelaufene Filme sind auch nicht mein Fall. Aber ich hab schlicht und einfach nicht damit gerechnet, dass der Entwickler, der (mindestens?) 4 Monate halten soll, bei kühler und trockener Lagerung im fünften Monat einfach NIX mehr produziert
. Hätt' ich das geahnt, hätt' ich den gleich in die Tonne gehauen und Negafin ganz frisch angesetzt. Schade um die Aufnahmen .....Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Zitat von hornilla
Oder einfach Rodinal nehmen. Unkaputtbar.
Gruß,
Christoph
Och nöööööö. Ich hab im Grunde alles, was ich will:
- Ilfosol S für scharfe und vor allem schnelle Entwicklung
- Negafin für ultrafeinkörnige Entwicklung
- Neofin blau für knackscharfe Entwicklung
Dabei bleib ich jetzt. Das Einzige, was mir noch in den Chemikalienschrank kommen könnte, wäre ein Stain-Entwickler, Finol.
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
War auch nur ein Scherz, keine Sorge.
Wie sagte Horst mal:
"Rodinal ist kein Entwickler, Rodinal ist ein Mythos. Den kann man wahrshceinlich auch als Hustensaft trinken."
Da fühlte ich mich nur daran erinnert.
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 20 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |