Zitat von Grisu

---

Pro:
- absolut leiser Betrieb
- hoher Nutz- und Funktionsumfang
- Eye Control für die Steuerung der Autofokus-Messfelder
- Spotmessung kann mit gewähltem Autofokus-Messfeld kombiniert werden
- sehr schnelle Serienbildfunktion
- Individualfunktionen ermöglichen persönliche Anpassung der Bedienung
Contra:
- hakeliges Programmwahlrad
- Einstellungsknöpfe auf der Kamerarückseite nicht beim Fotobetrieb bedienbar
- Einsatz von Infrarotfilmen ist ausgeschlossen
- Gehäuse (unprofessionell) „nur“ aus Kunststoff

---

Der leise Betrieb war für mich ein Kaufkriterium. Die Kamera ist trotz Motor wirklich kaum von einer DSLR ohne Film zu unterscheiden.

Das (abschaltbare) Eye-Control habe ich jetzt mal eine Weile getestet. Das funktioniert recht zuverlässig, lenkt mich aber doch etwas von der Bildgestaltung ab. Wenn der AF automatisch ein falsches Feld wählt, dann fällt mir das meist im Drüberschauen auf. Ich finde den AF sehr schnell und vermisse die 2 zusätzlichen AF-Felder in der Senkrechten nicht. Die kommen wohl eher bei Hochformataufnahmen zum Tragen, die ich selten mache. Ein sehr interessantes Feature ist die Möglichkeit, die Speichertaste auch für AF zu nutzen (Lock oder AF-Start), womit ich aber noch experimentiere. Eye-Control läßt sich übrigens für 5 verschiedene Nutzer kalibrieren (oder z.B. für linkes und rechtes Auge, wie ich es gemacht habe).

Die Wahl des AF-Punktes und die damit verbundene Wahl des Spotmesspunktes kann ich mir nur für Stativaufnahmen von ruhigen Motiven vorstellen. Ansonsten ist das doch eine etwas umständliche Geschichte, finde ich. Das habe ich deshalb bei Handaufnahmen bisher weder bei der 300 noch meiner Dimage benutzt, obwohl ich bei letzterer den AF-Meßpunkt sogar an eine beliebige Stelle legen kann.

Wichtig war für mich die 1/8000, damit ich auch bei gutem Licht und höherempfindlichem Film bei der Blendenwahl frei bin bis zur Offenblende z.B. bei Porträtaufnahmen.

Die Belichtungskorrektur benutze ich ziemlich häufig. Eine bessere Lösung als das Daumenrad bei dieser und einigen anderen EOS habe ich noch nicht gesehen. Ansonsten muß man meist ein kleines fummeliges Knöpfchen drücken und das "normale" Einstellrad benutzen. Sehr schön ist dabei natürlich die deutliche Anzeige in Sucher und Display über den Belichtungsbalken. Das haben ja viele EOS, aber man muß ein wenig aufpassen, wenn man ein amerikanisches oder japanisches Modell kauft, denn die A2, wie die 5 in USA heißt, hat nur eine +/- Anzeige.

Das Programmwahlrad war bei allen meinen EOS mit Entriegelungsknopf hakelig. Man gewöhnt sich dran, braucht ihn aber auch eher selten, weil man selbst bei Stellung "Programm" durch den einfachen Programmshift jederzeit die Blende oder Belichtungszeit nacch Wunsch steuern kann. Allenfalls finde ich das "Sportprogramm" sinnvoll, weil da wenig Zeit für Einstellerei bleibt. Den Knopf sollte man übrigens immer mit Gefühl drehen, weil das, wie man im Netz liest, wohl die Schwachstelle der 5 ist (oder sollte das eine Sollbruchstelle sein, weil Canon nämlich dann gleich das gesamte Kameraoberteil austauscht, was sicher nicht gerade billig ist?).

Die Einstellknöpfe an der Rückseite oder an anderer Stelle, wo man die Kamera auch vom Auge nehmen muß, finden sich bei vielen Kameras. Es sind für mich aber keine Funktionen dabei, die ich mit der Kamera am Auge anwählen müßte (Einzel-/Serienbild, AF-Modus, Meßcharakteristik, ISO, Bracketing, Blitzmodus, Mehrfachbelichtung und Beeper). Aber das ist sicher Geschmackssache.

Nach meiner Erfahrung mit der ganz billigen 3000 in stundenlangem Dauerregen wie aus Eimern, mache ich mir um die Wettertauglichkeit der 5 keine Sorgen. Das Kunststoffgehäuse ist natürlich nicht das Gelbe vom Ei, aber die Kamera ist auch so schon schwer genug. Ich denke, daß das in guter Kompromiß ist.

Ärgerlich finde ich wie bei allen EOS meines Wissens, daß der AE-Lock sich nicht wieder aufheben läßt, wenn man einen falschen Wert gespeichert hat. Man muß entweder 6 Sekunden warten, bis die Kamera das "vergessen" hat oder die Aufnahme mit falschem Wert machen. 6 Sekunden können unter Umständen nervend lang sein. Das 6-Sekunden-Gedächtnis kann man zwar per Individualfunktion abschalten, aber dann wird die Belichtung nur beim Druck auf den Auslöser angezeigt und man muß für Korrekturen oder so mit 2-Finger-Technik arbeiten. Es stört mich schon ein wenig, daß nach der Auslösung alle Sucheranzeigen verschwinden bis zum nächsten leichten Druck auf den Auslöser.

Da ich keine Infrarotaufnahmen mache, fällt mir absolut kein Grund ein, die ältere EOS 5 nicht vorbehaltlos zu empfehlen. Im Netz gibt es auch irgendwo einen Vergleich der Features diverser EOS incl. der viel neueren und "besseren" 30/33. Da hat die alte 5 einige Vorteile, die mich davon abhielten, nach einer 30/33 zu schauen.

Gruß
Jochen

Zitat von bilderknipser

---

Nach meiner Erfahrung mit der ganz billigen 3000 in stundenlangem Dauerregen wie aus Eimern, mache ich mir um die Wettertauglichkeit der 5 keine Sorgen.

---

Ich häng mich hier mal dran, da ich noch eine Dreckswetter-Kamera suche. Mit den "neuen" AF-Systemen kenn ich mich überhaupt nicht aus. Kann man mit der EOS 3000 incl. Kit-Objektiv wirklich im strömenden Regen arbeiten? Für welche Modelle gilt das (3000, 3000N, 3000V)? Hab bisher nur an Kameras wie Minolta Weathermatic oder Canon PrimaAS gedacht. Besten Dank und
LG - Reinhold