Zitat von Holger

---

Meines Wissens nach wurde der TriX nie wesentlich verändert...

---

In Antwort auf:

---

Man änderte die Emulsion, machte sie silberärmer und änderte damit zwangsläufig die Kristallstruktur.

---

Genau kann ich das nicht datieren, es müsste Mitte bis Ende der 80er gewesen sein. Bedenkt man, dass der Tri-X ja mittlerweile seit einem halben Jahrhundert im Produktsortiment ist, dann ist diese Änderung so lange her, dass man selbst seitdem schon von einer unveränderten Produktkonstanz sprechen kann. Unverändert seit der Markteinführung gibt es den Tri-X aber nicht. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Der Tri-X ist von der Kristallstruktur her immer noch "klassisch", aber eben silberärmer als er das vor Jahrzehnten mal war. Der gute Ruf des Tri-X als Reportagefilm ist ja auch schon wesentlich älter als 30 Jahre...

Gruß
Niko

Nimm den APX400 (gibt es derzeit in der Bucht im 10er Pack für fast geschenkt) belichte ihn mit ~500 ASA und entwickle ihn in Rodinal (oder ähnlichen Entwicklern) 1:25, wenn es Dir immer noch zu wenig ist gehe mit der Temperatur höher 20°C. Mehr Korn kriegst Du nirgendwo.

Ich klink mich hier mal ein. Ich hab auch ein paar ältere Tri-X geschenkt bekommen und nach Datenblatt in AM74 und in Rodinal entwickelt. Teilweise, vor allem bei dunkleren Bildern, ist das Korn wirklich heftig. Da macht es keinen Unterschied, welchen Entwickeler ich verwende. Ich hab aber einen Abzug von einem in AM74 gebadeten Tri-X und bin vollkommen begeistert. Das Korn ist da, aber es hält sich dezent im Hintergrund. Das Bild ist perfekt belichtet und an den richtigen Stellen scharf. Ich werde mal den Rodinal bei 18° testen. Einen Ilfosol-S hab ich auch mal bestellt. Weiß aber nicht recht, wieso. Der soll dem AM74 ja sehr ähnlich sein.

Hab' grad' bei Foto Mayr geblättert. Da steht beim Tri-X:

In Antwort auf:

---

Erzielt bei speziellen Aufnahmen eine eindrucksvollere Wirkung

---