Jetzt muß ich einfach doch auf einen älteren Beitrag antworten. Man möge mir verzeihen.

Ich wüsste jetzt nicht was es bringt einen Negativentwickler für eine bestimmte Printgröße im Positivprozess auszuwählen. Grundsätzlich wird ein Photo wenn es bei 13x18 oder 18x24 entsprechendem Betrachtungsabstand vorausgestetzter auch in jedem größeren Format die selbe Wirkung erzielen. Was in diesen größen einwandfrei ist wird dies auch bleiben. Werden Ausschnitte geprintet sieht die Sache schon wieder etwas anders aus. Entscheiden ist die Zerstreungskreisgröße aufs jeweilige Negativformat bezogen. Ob Rodinal oder Neofin ist dabei ziemlich egal.
Negativentwickler wähle ich nach dem Motiv - Film - gewünschten Kontrast aus nicht jedoch nach der Printgröße.
Man möge mich eines besseren belehren.


Gruß
Andreas (der der zurück ist )

P.S. 24x30 ist wirklich nicht groß.

@andreas
das stimmt, dass 24x30 nicht groß ist.

Die Frage lautete richtiger Entwickler für welche Vergrößerung......
wenn ich z.B. einen 400er AGFA KB-Film nehme, ihn in Rodinal 1+50 entwickel und ihn dann auf 24x30 bringe, dann bekomme ich fast golfballgroße Körner und die Schärfe geht mir verloren.

Vielleicht hätte ich fragen sollen, welchen Film (400er) + Entwickler kann ich nehmen um mind. 24x30 zu printen. Deshalb halte ich diese Frage schon für wichtig und auch (für einen Laien wie ich es bin) berechtigt

Gruß
Lui

In Antwort auf:

---

habe mal wieder eine blöde frage:

---

Zitat von Grisu

---

Versuch z.B. mal
- Ilford FP4 Plus mit Ilford Ilfosol S oder ID-11 oder Negafin...
- Agfa APX 100 (alt) mit Tetenal Neofin blau oder Ilfosol S oder Rodinal.... oder
- Ilford PanF 50 mit Tetenal Neofin blau (oder meinetwegen auch Rodinal)

---

Oh ha!

Viele Antworten und viele Meinungen.... danke ersteinmal für eure zahlreichen Antworten.

Wie ich das sehe, gibt es keine eindeutige Lösung.

@Bernd:
Du hast wohl recht, dass ich selbst herausfinden muss, was die richtige Kombination für mich ist aber danke für Deine ausführliche Antwort. Leider habe ich mit den SPUR-Entwicklern noch nie gearbeitet und weiß daher nicht, wie einfach oder schwierig die Handhabung bei denen ist.

@Gerd
Was ist denn bei X-tol gegenüber D76 besser? habe mit beiden noch nicht gearbeitet und weiß es daher nicht

Kombi APX100+Rodinal auf 24x30 hatte ich für Bilder angewendet, die etwas dunkler gehalten wurden (Innenaufnahmen von Filmprojektoren) und war vom Ergebnis sehr begeistert, einen Himmel habe ich in dem Maßstab noch nicht vergrößert, vielleicht werden die Ergebnisse dann gleich schlechter. Muß ich mal ausprobieren.

Gruß
Lui

Zitat von Knipsophon

---

@Gerd
Was ist denn bei X-tol gegenüber D76 besser? habe mit beiden noch nicht gearbeitet und weiß es daher nicht

---

Moin Lui,

dann nochmal wegen der Planlage....
Wie schon geschrieben wenn Du einen Rand haben willst kannst Du natürlich etwas drauf legen. Ich selbst schwöre für Standardformate auf den Versamask und für alles andere auf den Ahle (oder wie schrieb der sich noch?)...
Wenn es randlos sein soll kannst Du das Papier vorher auch einfach mal auf der Unterseite anfeuchten. Dann sollte es schön an der Bodenplatte anhaften...

Gruß,
Matze

Mit XTol kann man mehr pushen, die Grundempfindlichkeit ist ein bisschen höher und es soll minimal umweltfreundlicher sein. Ich hab jetzt sowohl D-76 als auch XTol verwendet und kann eigentlich kein Unterschied feststellen. Ich empfinde beide als halbwegs feinkörnig. Allerdings fehlt mir wiederum der Vergleich zu den Feinkornentwicklern und zu Rodinal ;)

Grüße
Michael

Hallo Lui

"Die Frage lautete richtiger Entwickler für welche Vergrößerung......
wenn ich z.B. einen 400er AGFA KB-Film nehme, ihn in Rodinal 1+50 entwickel und ihn dann auf 24x30 bringe, dann bekomme ich fast golfballgroße Körner und die Schärfe geht mir verloren.

Vielleicht hätte ich fragen sollen, welchen Film (400er) + Entwickler kann ich nehmen um mind. 24x30 zu printen. Deshalb halte ich diese Frage schon für wichtig und auch (für einen Laien wie ich es bin) berechtigt"


Natürlich ist diese Frage berechtigt. Und wie Bernd geschrieben hat wird da jeder seine eigene Ansicht zu haben.

Du hattest mich vieleicht falsch verstanden denn in meinem ersten Beitrag zu Deiner frage habe ich schon geantwortet. Alles was bei normalen Betrachtungsabstand scharf ist wird es auch bleiben. Ein Print denn ich in 18x13 Printe kann ich auch auf 200x120 Printen. Der bildmäßige Eindruckt bleibt erhalten wenn ich mindestens die Bilddiagonale abstand halte. Das Trifft übrigens auch auf die Grauwerte zu. Unterschreite ich diese Distanz läßt sich meine natürliche Optik nicht mehr verarschen. Bildmängel, die eigentlich keine sind, tretten zu Tage.

Bei gleichen Vergrößerungsmasstab wird auch kein Unterschied zwischen KB oder MF feststellbar sein.

Somit bleibe ich dabei das ich denn Entwickler nach Motiv - Kontrast - Film auswähle.

Welchen Film/Entwickler für große Prints?
Genau denselben wie für kleinere Vergrößerungen auch.

APX 100 und Rodinal - Golfballgroße Körner ? Kann ich mir kaum vorstellen. Temperatur auf 18Grad senken.

Ein körniger Print kann schärfer erscheinen als ein Print in dem das Korn nicht scharf abgebildet wird.

Kann aus eigener Erfahrung auch zum Versamsk raten. Rechtwinklige ecken und absulut plan.


@ Oetzel: Rodinal ist scharf aber nicht feinkörnig. XTol basiert auf Cironensäure und kann auch umkippen. Nein XTol macht nicht darauf aufmerksam durch farbwechsel oder so.


Gruß
Andreas