Nun ja, "schlecht" und "gut" sind immer so eine Sache für sich, betrachte ich die Beispielbilder unter technischen Aspekten (auf den Film bezogen), dann kann ich ihm nicht viel abgewinnen und würde sagen, es gab schon 1935 bessere Filme. Allerdings verschafft andererseits seine mangelnde Schärfe und der unzureichende Lichthofschutz diesen weiblichen Portrait eine herrliche Duftigkeit. Bei einem harten männlichen Gesicht, wäre der Film allerdings schon wieder vollkommen fehl am Platze.

Kommt mir auch eher wie eine Antiwerbung für den Film vor. Ich nehme für 400 ASA ja nur chromogene Filme und da liegen Welten zwischen. Wie gut oder schlecht andere konventionelle 400-ASA-SW-Filme sind, weiß ich nicht.

Wenn es nicht gewollt ist, dann würde ich sagen: schade für die schönen Porträts.

Gruß
Jochen

ich finds ganz nett, bin ja aber bekanntermaßen nicht der Entwicklungsfreak. Einfach mal Bilder mit was ungewöhnlichem machen, das erinnert mich an dei beiden Filme die ich an die Dacora "verschwendet" habe. Es macht Spaß und in Groß ists nichtmal schlecht anzuschauen. Was sit denn das für ein Streifen da links ? Den Lucky würde ich mir sicher nicht kaufen aber die Portraits schau ich mir gerne an. Vielleicht wäre er ja doch was ... 2 zarte Aktmäuse und ein Pavillion .... oder an einem Bach .... zum Glück ists zu kalt jetzt *kringel* und im Frühjahr hab ichs vergessen *lach*

Grüße von anTon

Vielen Dank für Eure konstruktive Kritik. Dies beziehe ich auch auf meine anderen Bilder. Das dritte Bild, da so unscharf daherkommt, habe ich mit einem Weichzeichner gemacht. Die Streifen auf der linken Seite der Bilder sind für mich auch nicht erklärlich. Auf jeden Fall ist m. E. der Lucky ein Film für "romantische" Fälle. Ansonsten zieh ich auch scharfzeichnende Filme von 25 - 100 ASA vor.

Bezüglich der Bildgestaltung auch Danke für Eure Hinweise. Im Amtsdeutsch heißte es ja: wird künftig beachtet.

Das Fotoshooting hat sowohl meiner Kollegin als auch mir Spaß gemacht. Ich glaube, die Dame ist ein Naturtalent. Im Frühjahr muß sie wieder als "Opfer" herhalten.

Gruß
Rainer

Hallo,

könnte der Streifen auf der linken Seite evtl. etwas mit Lichteinfall zu tun haben?
Ansonsten finde ich die Aufnahmen ganz gut, jedenfalls passend zum Motiv. Den Bildton würde ich mir allerdings weniger (magenta)rot wünschen. Ins bräunliche gehend wäre der Ton m.E. wesentlich angenehmer.

Gruß Stephan

Ich würde auf einen Emulsionsfehler tippen, oder aber auf Wasser, das an der oberen Filmklammer haftete und beim Trocknen herabgelaufen ist. Bei diesen Filmmaterialien darf man allerdings getrost zuerst beim Film suchen. Es gab Filmfabriken im Osten, deren Filme sahen teilweise noch wesentlich schlimmer aus. Bei Azomures aus Rumänien konnte man teilweise das Gefühl haben, die Filme seien mit dem Schwamm und nicht auf einer Gießmaschine hergestellt worden, andere Filme wiederum waren tadellos.

mit diesem Film tust Du dir keinen Gefallen. Klopp ihn in die Tonne!
Sie kann noch so nett lächeln, der Film ruiniert alles.
Mein Tipp: Nur Markenfilme benutzen die auch langfristig lieferbar sind,
keine Restposten verknipsen. Markenfilme sind heute besser denn je.