Hallo,

ich möchte mir ein lichtstärkeres Objektiv für meine EOS 300 holen.
Es ist das Standard-Objektiv (1:4-5,6; 28-90mm)
Das Objektiv ist eigentlich gut, mich stört jedoch daß der Blitz sehr schnell zugeschaltet werden muß.
Besonders bei Innenaufnahmen und "heimlichen" Kinderphotos ist ein Blitz mehr als unangenehm.

Ich habe schon ein paar Firmen abgeklappert (Tamron, Canon,sogar bei e-bay)
Jedoch keines gefunden, das ein ähnliches Brennweitenspektrum wie meine, jedoch einfach mit größerem Lichtdurchlass(bzw. keines was unter 1000€ zu haben ist)

Habt ihr noch eine Idee, wer (bezahlbare) Objektive anbietet?

Liebe Grüße
Daniela

Hallo!

Da ich selbst kein Canon User bin, kenn ich mich nicht so gut aus. Ich weiss auch nur von dem 24-70/2.8L, aber das schlägt ja ziemlich ordentlich zu Buche. Ich habe schon gutes vom Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro gehört. Das ist wesentlich günstuger, allerdings nicht bis 90mm. Ansonsten bleibt vermutlich die Empfehlung einer Festbrennweite? Ich geb den Ball mal weiter.

Viele Grüße
Michael

Schau doch mal was Sigma und Tokina noch zu bieten haben. Z.B Sigma 24-70/2.8 (~600). Die fehlenden 20mm oben rum machen IMO nicht viel aus, das kann man i.d.R. mit einem Schritt nach vorne ausgleichen (Probiers doch mal an deinem Objektiv aus).


Gerd

Hallo,

vielen Dank für Eure Ideen.

Ich konnte gerade deshalb ein bischen gezielter surfen und mal ein wenig schauen.
Dabei habe ein paar Infos über das "Tokina ATX 2.8/50-135 Pro DX Canon AF", das empfohlene Tamron und das Sigma F2,8 EX DC HSM (bei dem man Pipi in die Augen bekommt, wenn man den Preis sieht...)gesammelt.
(Die machen bisher einen ganz soliden eindruck, aber ich werde noch mal ein bischen weiter schauen)

Ein Objektiv mit Festbrennweite ist für mich uninteressant, da ich ja nicht nur "Photos" machen möchte, sondern auch "Schnappschüsse" und dafür bieten sich Objektive mit einem größeren Brennweitenspektrum eher an.

Aber andere Frage dazu:

Wenn in den Namensbezeichnungen das .."-Makro" eingebaut ist, heißt das, daß es in erster Linie ein Makro-Objektiv ist, mit dem auch ein bischen mehr machen kann, oder bezieht sich das einfach nur auf die kurze "Startbrennweite"?

Bis dann
Daniela

Zitat von Daniela

---

Wenn in den Namensbezeichnungen das .."-Makro" eingebaut ist, heißt das, daß es in erster Linie ein Makro-Objektiv ist, mit dem auch ein bischen mehr machen kann, oder bezieht sich das einfach nur auf die kurze "Startbrennweite"?
Bis dann
Daniela

---

Zitat von Daniela

---

Dabei habe ein paar Infos über das "Tokina ATX 2.8/50-135 Pro DX Canon AF",

---

danke wg. dem Tokina... (also eins weniger.. )

Und von Sigma gab es mehrere, die ich interessant fand (wenn man den Preis ganz einfach mal außer acht lässt)
zum einen das 24-70mm; 2,8; exclusiv-reihe für "nur" 599€
die Alternative (50-150mm; 2,8)liegt auch bei "günstigen" 799ECU´s.
Das 70-200 wäre auch nicht schlecht, jedoch fehlt mir dann der "normale" Brennweitenbereich.

Öhm, Frage dazu, wenn Sigma von DG (also digital grade) spricht, kann man dann das Objektiv sowohl analog, wie digital gebrauchen, oder nicht?
(denn es existiert ja noch das Kürzel DC für "Digital camera")

noch eine frage:

Abbildungsmaßstab von 1:3,9? und einer von 1:1?

????? was bedeutet das????

(p.s. ich bin nur ein fortgeschrittener Anfänger, was Fachtermini betrifft!! Seid bitte gnädig)

Hi,

ich benutze seit Jahren das Tamron 28-105/2.8. Es war damals nicht ganz billig, da es aber nicht mehr hergestellt wird, könnte es bei EBay klappen.