Also bei dem Inhalt, klingt das ja fast wieder nach einem Rucksack. Bei der Menge und dem dabei entstehenden Gewicht läßt sich das über eine Tasche nicht mehr ergonomisch tragen. Da gibts dann auf Dauer eine Tennisschulter .
Ich geh mal davon aus, das du nicht durch die Natur streifen willst. Sonst hätte ich dir das Street & Field System von LowePro empfohlen. Tragekomfort wie bei einem sehr guten Rucksack aber trotzdem beide Hände frei und alles schnell Griffbereit.
Für Hochzeitsfotografie oder Fotografie mit kurzen Wegen, könnte ein Koffersystem auf einem Trolly nützlich sein. Der lässt sich ziehen aber auch tragen und der Inhalt ist sehr gut geschützt. Dadurch gibts auch mehr Bewegungsfreiheit. Allerdings sollte man den Koffer besser nicht aus dem Auge verlieren. Nicht das der auf einmal Beine kriegt .

Aber mal ehrlich, ist das nicht eh ein bisschen viel was du da mit rumschleppen willst?

Ich versteh dich schon, ich hätte am liebsten auch immer alles dabei aber mit einer Fototasche in der Größe kann man doch nicht mehr vernünftig laufen. Schau dir das Streeet & Field von LowePro mal an, vielleicht sagt es dir ja zu.

http://www.lowepro-deutschland.de/0/produkte.htm

Ich nehm jedes Jahr im Urlaub meine Nova4 von LowePro mit, da passen 2 Gehäuse und 3 Objektive (incl. 300er) und Zubehör rein. Aber jedesmal bleint sie unbenutzt, weil sich das Teil nach ca. 1 Stunde nur noch Bleischwer an der Schulter anfühlt und am Abend dann alles verspannt ist. D.h. dann Aufbewahrt wird die Ausrüstung im Rucksack und Unterwegs benutze ich dann das S&F System.

P.S. Am Besten wäre für mich natürlich ein Bollerwagen geeignet

Sven,
Du nimmst mir das Wort aus em Mund !

Mein bescheidener Rat wäre, vor der nächsten Tasche in eine tiefergehende philosophische Diskussion mit Dir selbst einzutreten, die sich mit der Frage befasst, wie real die Sorge ist, für "etwas" eventuell nicht gerüstet zu sein..
Je länger man darüber nachdenkt, desto kleiner wird die Tasche, habe ich bemerkt. Vielleicht brauchst Du mehrere verschiedene davon, aber immer noch besser wie mit so einem riesigen Beischutko auf der Schulter. Das sieht doch auch arg "amateurisch" aus, so nach "Foddoclub auf Exkursion", findeste nicht ?

VG
Bertram

Was ich vergass zu sagen: Auch und besonders im Urlaub , in dem man ja ganz besonders weiträumig ausgestattet sein will, habe ich mittlerweile nicht mehr als ein System (TLR oder Body plus max 3 Linsen) und eine P&S oder Sucherkamera als Backup mit. Besonders bei Städtereisen, wo man den ganzen Tag auf den Füssen ist , kann ich das Geschleppe nicht mehr haben.
Seit ich mir mal am 6. Tag meiner Wanderungen durch Paris während des Gehens derart das Kreuz ausgehängt habe , das ich für 10 minuten nichts anderes mehr tun konnte als auf der Stelle stehen zu bleiben, weiss ich auch, die X-kiloschweren Taschen sind ungesund.
Heute treffe ich vorher eine Entscheidung, welche Bilder ich wo machen will, und nur dafür nehme ich Zeugs mit.
Und die Bilder, die ich damit nicht machen kann, die mache ich einfach nicht. Es gibt ohnehin viel weniger Bilder zu machen, als man annimmt. Das merkt man , wenn man seine Ergebnisse zuhause sichtet, die Hälfte fliegt immer in den Eimer, manchmal auch mehr.

VG
Bertram

Ich halte das so, dass ich meine Ausrüstung in mehrere verschieden große Taschen verteile und für die jeweilige Unternehmung zusammenstelle. Was ich nicht zu brauchen gedenke, bleibt in der Station. Manchmal ist es nur die SLR mit dem 28-85. Die Feste Bornholm hab ich damals nur mit dem 50er und dem 135er gemacht. Ich muss sagen, ich hab nicht wirklich was vermisst.
Darin sehe ich ein Teil der Herausforderung. Nämlich vorher festzulegen, in welche Richtung man arbeiten will und die Ausrüstung darauf abzustimmen. Klar, wenn ich das Weitwinkel nicht dabei hab, kann ich nicht nutzen. Dafür ergeben sich andere Motive.
Und mal im Ernst: Wenn wir in einer Stadt unterwegs sind und jedes sich bietende Motiv möglichst optimal ablichten wollten, bräuchten wir einen Bollerwagen mit Ausrüstung und würden am Tag keinen Kilometer am Tag in der Stadt schaffen. Wollen wir das wirklich?

Ich nehme nie mehr als 3 Objektive mit auf Fotopirsch, da ich meist MF benutze wäre alles Andere eh zu schwer. Meist sind es aber nur 2. Allerdings habe ich in der Hosentasche und da habe ich sie immer, wenn ich aus dem Hause gehe, eine Minox 35GL, in der Regel mit einem 400er SW .

Als ich noch jünger war, habe ich das auch gemacht, habe mitgeschleppt, was das Zeug hielt, war abends stinkig, weil ich krumm und lahm war und den nächsten Tag ging das Theater wieder von vorne los. Das führte dann dahin, daß ich eines Tages die Schnauze voll hatte und für den Urlaub eine Minox 35 EL kaufte und das war es dann 10 Jahre. Wir haben jedesmal herrliche Aufnahmen damit gemacht und waren zufrieden. Erst nach und nach habe ich dann die selbstverordnete Beschränkung wieder gelockert, laufe aber nicht mehr als Packesel durch die Gegend.

Ich habe die Erfahrung gemacht, daß ich dadurch, weil ich beschränkt bin - nein nicht geistig - sondern von der Ausrüstung her , ich mich mehr mit den Motiven beschäftige und versuche, dann das für meinen Geschmack optimale herauszuholen, denn es ist in erster Linie mein Hobby und ich fotografiere zu allererst für mich persönlich. Daß ich Bilder auch mal zeige, ist eine andere Sache.

Gruß, Horst