Hallo Bertram.
Ja, bei Deinen Bildern hängen die Glocken ganz schön hoch. Das muss man erstmal nachmachen. Einsame Klasse. Das zweite Bild ist mein Renner!!! Eine der wenigen Bilder, die mir quadratisch gut gefallen. Hochachtung.
Eine AGFA Isolette mit Solinar habe ich mal sehr günstig kaufen können. Sie sollte die Format-Test-Kamera auf dem Weg zur Rolleiflex sein. Nur mal so zu testen. Meine Erfahrungen:
1.) Also ans Papier-Quadrat habe ich mich nicht gewöhnen können.
2.) Das Motiv habe sehr oft oben zu formatfüllend belichtet. Ein Rechteckiges Format war dann nicht mehr drinn.
3.) Purer Zufall das dann 2 Mamiyas 645 für kleines Geld geflogen kam. Da hatte sich das Problem gelöst.
4.) Eigentlich träume ich immer noch von einer älteren gut erhaltenen Rolleiflex, die ja wohl Fotogeschichte
geschrieben hat.
Gruss Berthold Jochheim

In Antwort auf:

---

In Graustufen sieht es auch nicht schlecht aus:

---

Bei Fotos vom Dom zu Speyer habe ich übrigens mal richtig sehen können, daß Zoom-Objektive in den Ecken deutlich abfallen. Ich hatte bei dem besagten Besuch nur eine Canon mit einem Zoom-Objektiv dabei.

Beispiel: http://horst-reimer.de/Fototechnik/Zoom/

Horst,
beim linken Bild (die Apsis) ist die (aussergewöhlich starke) Unschärfe am Rand asymetrisch ? Entweder hast Du rechts beschnitten oder da ist ein Element dezentriert bzw es steht n. mehr parallel zu den anderen ?

VG
Bertram

1.) Also ans Papier-Quadrat habe ich mich nicht gewöhnen können.
2.) Das Motiv habe sehr oft oben zu formatfüllend belichtet. Ein Rechteckiges Format war dann nicht mehr drinn.
Berthold,
Dank für die Blumen ! Für das Quadrat muss man sich eigentlich kpl. neue Kompositionsregeln erfinden. Es ist schwer, da wirklich Dynamik reinzubringen. 6X4,5 habe ich auch schon überdacht. Man hat mich aber gewarnt, das ist 3:4 anstatt 2:3 und hat für manchen wohl auch seine Tücken. Ich persönlich könnte mir aber vorstellen, damit klarzukommen. 6X6 ist eine Menschenkamera, für Architktur aber schwierig, für Landschaft noch schwieriger...
Ich habe noch keine Festlegung getroffen.

VG
Bertram

Hallo Bertram,

ich habe das Objektiv mittlerweile aussortiert, (ich habe es bei Ebay mit ausdrücklichem Hinweis auf diese Macke als Bastlerteil verkauft), denn ich habe noch mehr solcher Bilder, wo links ein enormer Schärfeabfall zu beobachten ist. Es hat mit dem Beschnitt glaube ich nichts zu tun, denn ich habe das auch bei Bildern, bei denen ich das volle Format benutzt habe. Es war sogar auf einigen 10x15 Bildern schon aufgefallen. Ich benutze deshalb bei analoger Fotografie fast kein Zoom mehr, denn ich habe das gleiche mit einem Tamron 80-200 gehabt.

Gruß, Horst

Hallo Bertram.

>Man hat mich aber gewarnt, das ist 3:4 anstatt 2:3 und hat für manchen wohl auch seine Tücken.

Also 2:3 = 6x9. Da ich auch oft mit den alten 6x9 Balgenkameras auf Motivsuche bin, bin ich immer beruhigt das Rechts und Links mehr dran ist, als ich in der Regel brauche. Der Schwachpunkt der schlechten/ungenauen Sucheranzeige wird dadurch etwas ausgeglichen. Im Papier habe ich höchst selten 2:3 Verhältnisse. Aber 4,5:6 (MF-APS) wie die Mamiya 645, hat nur Vorteile. Relativ kleine Kameraausrüstung, Optimale 15 Aufnahmen und ganz wichtig: Das kleine Format kann man super glaslos vergrössern. Der genaue Sucherausschnitt bei 4,5:6 ist oft optimal direkt ins Papier zu übersetzen. Der liebe Gott wusste schon, warum er mir die Mamiyas ins Haus schickte!
Ist ein ech tolles Arbeitsgerät. Eingebauter Beli, Spiegelvorauslösung, bezahlbare Objektive incl 50mm Shift.
Gruss Berthold Jochheim

Der Sepiaeffekt und die Verschachtelung des Gebäudes gefällt mir sehr gut.
Das kippen des Motives läßt sich bei der erzielten Ausstrahlung getrost vergessen.

@ Sven:
Nur - Du hast die Wetterspitze auf dem Kirchturm abgeschnitten

Ja leider, die perspektivische Entzerrung kostet ja immer Stücke des Bildes, hier geht aber vielleicht doch noch was, mit viel Getrickse.

Leider hat diese Rolleiflex keine Gittermattscheibe, damit könnte man zumindest eine bessere Ausgangsbasis schaffen.
Die Kamera in diesem Winkel zum Gebäude so weit nach oben zu richten (Die Vorgabe kam aus Ausschnitt und Beleuchtung) ergibt halt immer wilde Linienwinkel, die man nur noch in Teilen entzerren kann.
Um einen Ankerpunkt zu haben habe ich mich für ein paar korrekte Winkel an der linken Kante entschieden, exakt so, wie Du es gesehen hast. Daran hängt dann der Rest. Nur wie, das ist die Frage. Entsteht der Eindruck "out of balance"
hat man einen Fehler gemacht. Eigentlich ein Fall für eine Monorail Fachkamera.