Hallo Sven,

obgleich es ein Pseudo-IR-Film ist, hat er seine Wirkung nicht verfehlt.
Bilb:2 und Bild:3 gefallen mir am besten.
Das erste hat so einen Postkarten-Idylle-Carakter.

Da haste bestimmt noch mehr von ;- oder ?


Gruß Horst

Hallo Sven,

das sieht ja direkt gut aus. Was für einen Filter hast Du da? Ab welcher Wellenlänge sperrt er das sichbare Licht. Damit ist tatsächlich aus dem Hybrid-Film etwas herauszuholen.
Bild 2 gefällt mir sehr gut, schöne Bildidee. Zeig' her - was hast Du sonst noch

ciao

Bernd

Hallo Grisu

Also mir gefallen alle drei Bilder,aber das erste hat wirklich eine Postkarten Stimmung.Ja zeig uns auch die anderen her damit.
L.G.

Dietmar

Hi Sven,

ich glaub das wird ein harter Wettbewerb Hätte nicht gedacht, daß man aus dem SFX soviel rausholen kann.

Das erste gefällt mir am besten!

Gruß
Alex

Hi Sven,
der Filter sperrt BIS 730nm. IR fängt bei ca. 780nm an. So läßt der Filter noch etwas sichbares Spektrum duch, hat auch den Hintergraund das SLR Anwender noch was sehen, wenn auch wenig. Würde der Filter ab 730nm sperren, käme kein IR Licht mehr durch. Das der Woodefekt im Schtten abnimmt, ist bei allen IR Filmen so. Keine Sonne, Kein IR licht. Genau genommen fehlt die "Warmestrahlung". Denn IR-Licht empfinden wie als Wärme. (Rotlicht beim Arzt etc.)

Sven, super Aufnahmen, gefallen mir echt gut.
Ich find die Wirkung der IR Aufnahmen sehr interessant.

Das 2.Bild gefällt mir Super, das würd ich mir sogar ins Haus hängen.

Ach ja, vergessen zu erwähnen.
Gut gemacht!

Hallo
mische mich mal kurz hier ein. Der Cokin IR Filter entspricht einem Kodak Wratten 89b. Dieser sperrt ab 680nm und absorbiert noch keine IR sondern nur sichtbare Strahlung. Echte IR Filter fangen beim 88a mit 710nm an dieser Filter sperrt auch schon im IR Spektrum.
Der 89b ist schon visuell so gut wie undurchsichtig. Bei stärkeren IR Filtern sieht man nur noch schwarz!
Daher wiederspreche ich hier Charly das ab 730nm kein IR Licht mehr durchkommt. Es kommt ausschließliich nur noch IR durch! IR fängt nicht erst bei 780nm an sondern schon so bei 690-700 nm (bin jetzt zu faul nachzuschlagen).

Der Ilford SFX darf aus meiner sicht maximal mit einem 89b oder 88a bearbeitet werden. Dieser Film hat seine höchste IR empfindlichkeit bei 720 nm und geht nutzbar bis ca 740 nm. Dahinter kommt nix mehr! Würde ein Filter wie der 87c ab 780nm genutzt kann der Film keine Belichtung zeigen!

Da die Empfindlichkeit im IR wesentlich geringer als beim HIE ist ist ein Einsatz eines rotfilters Kodak 25a nicht ratsam. Was bei HIE noch gelingt, die Freihandaufnahme mit Durchblick. Wird beim SFX ledeglich dazu führen das der Film wie ein normaler SW Film reagiert.

Die Kombi 89b und SFX macht sinn. Ein weniger IR oder ein mehr mit sicherheit nicht!


Gruß
Andreas