 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Also das vierte Bild gefällt mir am besten - der Schnitt, Position und die Belichtung hast du hier sehr sauber rüber gebracht. Auch das letzte finde ich sehr gut, auch wenn es bei mir ein bisschen schwammig rüber kommt und die Schärfe leider nicht das komplette Tier einschließt. Was mir allerdings bei den anderen Bildern immer wieder auffällt ist das starke Korn. Welchen Film hast du denn hier verwendet bzw. hast du die Entwicklungszeit überschritten?
Gruß mike
Hi Mike,
der Film ist ein TriX in Rodinal 1:25 - sicher keine Superfeinkorn-Kombination, aber die Körnung hat mich schon ein bischen überascht. Das erste Bild ist ein ca. kleinbildfilm-großer Ausschnitt von einem 6x4,5-Negativ. Die anderen beiden wurden weit weniger beschnitten.
Die Schlange sieht schon unnatürlich scharf, da wurde aber nichts nachgeschärft (wie ich es sonst bei Verkleinerungen mache) - sieht schon so auf dem Negativ aus.
Das nächste mal werde ich wohl ein bischen weiter verdünnen. Ich hatte für den Film auch schon eine 1:100 Bad angerichtet, dort ist dann leider ausversehen der Agfa Optima drin gelandet 
Als Alternative hätte ich noch den Amaloco AM74 dagehabt. Für Tanol Speed hätte ich den Film ein bischen stärker belichten müssen
Gruß
Alex
Also als sooo schlimm empfinde ich das nicht - schließlich wirken sie für mich schon so wie Aufnahmen die vor zig Jahren gemacht worden sind, als die Filme noch nicht so feinkörnig waren. Ich möchte mich hier nicht daran erinnern als ich meinen ersten Film bei 40 Grad ca. 10 Minuten gebadet habe 
Gruß mike
Hallo Alex
sehen doch klasse aus. Welchen TriX haste denn verwendet? 320 oder 400 ASA. TriX320 kommt mit Rodinal doch recht schön wenn auch eher für Portraits. Übertrieben Körnig finde ich das eigentlich nicht. Für die feinen Details gerade bei denn Echsen und Schlangen wäre aber ein entwas weniger empfindlicher Film besser gewesen. Vieleicht mal denn neuen AGFA Optima! Soll ja auch ein schöner SW Film sein! 
Was macht eigentlich dein PanF ?
gruß
Andreas
Die Agfa-Optima-S/W-Bilder hast du ja schon gesehen. Jetzt muß ich noch die hoffentlich farbigen Bilder vom zweiten Optima abholen und ein halb voller Acros steckt noch im Magazin. War mehr damit beschäftigt über den Magazin-Schieber zu fluchen anstatt zu knipsen
Achso: war TX400
Alex
Erstmal Printen! Ich denke nicht das die Prints auch so körnig wirken.
Jaja der Magazin Schieber!
Andreas
Der Schieber und die Bronica sind eine Geschichte für sich! Aber die Probleme hast du eigentlich nur einmal, danach weiss man es halt.
Gruss Sebastian
Ich wollte ja nicht! .... aber es juckt!
Zitat:
"Der Schieber und die Bronica sind eine Geschichte für sich! Aber die Probleme hast du eigentlich nur einmal, danach weiss man es halt."
sollte man meinen! 
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 41 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |