da ich einige Aufnahmen von Räumen machen muß hab ich mich auf die Schnelle nach einem Super WW umgeschaut. Wurde in einem Forum fündig und nach ein paar Tagen war das obgenannte Objektiv (das es auch als Cosina und Soligor gibt) bei mir. Gebrauchtpreis 65.- inkl. Versand.
Erster Eindruck ist silbernes Plastik, zweiter Eindruck ist auch silbernes Plastik. AF in Geschindigkeit und Lautstärke ungefähr wie bei den Canons mit Micromotor. Leicht, relativ klein, Filter 67mm. Der erste Test zeigt bei 19mm einbeginnendes Fischauge d.h. eine starke Verzerrung der Bildmitte zum Betrachter hin und eine starke Beugung der Ränder um die Mitte. Kaum Vignettierung, Schärfe in der Mitte gut, am Rand noch befriedigend.Bei 35mm fällt das alles sehr viel besser aus, aber das kann mein ebenfalls günstig erworbenes 35/2.8 um mehrere Klassen besser.

Fazit: Für beeindruckende Landschaftsaufnahmen zu verwenden, bei großen Gebäuden wird die Erde zur kleinen Kugel und ich _vermute_ im Studio fehlt die Schärfe. KB ist noch nicht entwickelt, denke aber da wirds keine anderen Aussagen geben.

anTon

Aber das Objektiv ist nicht für Sommerlandschaften zu empfehlen. Jedenfalls nicht, wenn es nicht deutlich besser ist als das 28-80 Voigtländer-Zoom, das ich habe. Das Problem ist aber nicht die Bildqualität sondern das Plastikobjektiv. Nach Einsatz unter heißer Sonne ist der Tubus gerissen und der Blendenring -den hast du ja wenigstens nicht- sitzt fest. Mit anderen Worten: die schauerlichste mechanische Qualität, die mir in über 40 Jahren untergekommen ist, falls das nicht gerade eine Montagsgurke war.

Gruß und gute Weihnachten
Jochen

Was mir dazu einfällt? Wer billig kauft, kauft zweimal... Ich bin auch kräftig auf die Nase gefallen mir meinem Sigma 28-200mm. Ist zwar ne tolle Sache fast alles abdecken zu können aber was nutzt das alles wenn die Qualität nicht stimmt?

Frohes Fest euch allen

Zitat von zippo

---

Was mir dazu einfällt? Wer billig kauft, kauft zweimal... Ich bin auch kräftig auf die Nase gefallen mir meinem Sigma 28-200mm. Ist zwar ne tolle Sache fast alles abdecken zu können aber was nutzt das alles wenn die Qualität nicht stimmt?
Frohes Fest euch allen

---

Wenn du für deine Aufgabe mit dem Objektiv und der Bildqualität klar kommst, dann ist es doch auch ok. EOS-AF-Festbrennweiten sind in der Tat sehr teuer, aber falls du doch noch mal nach besserer Qualität suchen mußt und kein AF brauchst, dann schau dich doch bei MF-Objektiven für Nikon, Olympus oder Contax um. Die Adapter sind z.T. sehr billig zu bekommen, und an Objektiven -wenn es keine Originalobjektive sein müssen- kannst du um 100 Euro auch einige finden. Auch Leica-Adapter sind oft billig, aber da sieht es mit preiswerten Objektiven nicht so toll aus ;-) Pentax-Adapter sind zu teuer, und da muß man die Objektive umbauen, und ein M42-Freund bin ich auch nicht, weil die guten Objektive überteuert sind "dank" der Fan-Gemeinde.

Gruß
Jochen

hab erst gedacht ich verkaufs hinterher, werds aber erstmal behalten :-)

anTon

Sven, ich habe ja nicht die optische Qualität des 28-80 mit dem 19-35 verglichen sondern die mechanische Qualität der Billigobjektive, die unter dem Namen Voigtländer=Ringfoto laufen. Ich bin auch nicht davon überzeugt, daß die "baugleichen" Objektive wirklich identisch sind, auch wenn sie vermutlich alle von Cosina stammen. Cosina ist sich seines Namens sicher sehr bewußt und wird darunter vermutlich bessere Qualität abliefern, als die noname-Vertriebe fordern. Auf meiner "Voigtländer" Bessa steht als Hersteller auch deutlich Cosina drauf. Und das Sigma 28-80 soll ja sogar mit dem Label "Leica" gefertigt worden sein, aber vermutlich dann mit Leitz-Endkontrolle.

Daß der Tubusriß eine Ausnahme war, kann ja stimmen. Ich habe schon Nikkore in der Hand gehabt, die sich noch "billiger" anfühlten. Und die manuelle Fokusierung des Voigtländer fühlt sich besser an, als die manuelle Fokusierung bei den ansonsten solideren Sigmas.

Letztendlich ist jedes Objektiv, das seine Aufgabe erfüllt bzw. den Anspruch des Fotografen, den Kauf wert. Ich erwarte nicht, daß mein 2,0/35 die selbe Abbildungsqualität bringt wie mein 3,5/28. Die sind eben für unterschiedliche Aufgaben da. In dem Feld haben auch die preiswerten 19-35er und erst recht die 28-200er gewiß ihre Daseinsberechtigung.

Gruß
Jochen

Meines Wissens sind Tokina, Cosina, Tamron und Sigma Hersteller während Soligor, Vivitar, Voigtländer, Exakta usw. Handelsmarken sind.

Gruß
Jochen