Jupiter-3: 1,5/50
Jupiter-8: 2,0/50

Beides sind Objektive mit Leica-Gewinde für Meßsucherkameras. An MFT sind sie prima zu adaptieren und passen in der Größe auch optimal zu den kleinen Kameras. Ein Bild habe ich in dem anderen Thread ja schon gezeigt. Hier jetzt mal den "kleinen" Unterschied zwischen dem Canon FD 1,4/50 mit MFT-Adapter und dem Jupiter-3 1,5/50 mit Adapter:



Das paßt wirklich noch in die Westentasche.

Bei der Größe hören allerdings die Meriten des Jupiter auf. So ganz kann ich die Lobgesänge im netz nicht nachvollziehen. Bei der Bildqualität muß es sich dem Canon weit geschlagen geben. Insbesonders fällt die Randschärfe im Gegensatz zum Canon deutlich gegen die Mitte ab. Ich denke nicht, daß ich es für Landschaftsfotografie verwenden werde, wo ich doch gern gleichmäßige Schärfe über das ganze Bild habe. Wenn das nicht unbedingt sein muß, läßt es sich aber sehr gut benutzen. 1,5 ist natürlich auch bei dem Jupiter-3 durch Überstrahlung noch recht weich (2,0 beim Jupiter 8 aber weniger). Ansonsten ist die Bildschärfe über alle Blendenstufen recht gleichmäßig. Das Jupiter-8 hat wohl eine etwas höhere Mittenschärfe, wodurch der Schärfeabfall zum Rand je nach Motiv aber deutlicher werden kann.

Ein paar wenige Bilder mit dem J-8 hatte ich hier ja schon gezeigt. Bei den Motiven ist vom Schärfeabfall kaum was zu sehen.
von Mittwochabend
morgens um 8 in der Kölner Fußgängerzone

Dann gehe ich wohl morgen mal mit dem J-3 raus.

Beim Jupiter 3 wird Dein Eindruck hier bestätigt.

VG
Holger

So, nun habe ich mal ein paar Testbilder mit dem Jupiter-3 1,5/50 gemacht. Und ich muß sagen, daß ich sehr erstaunt und sehr zufrieden bin. Ganz offensichtlich ist es auch schon bei offener Blende gut zu gebrauchen mit etwas Nachbearbeitung. Die Überstrahlung ist weniger deutlich als z.B. mit dem FD 1,4/50 und es treten keine Purpursäume an harten Kanten auf. In SW ist auch die bläuliche Überstrahlung im dunklen Fenster mit weißem Rahmen unauffällig.

Das ganze Bild


Die Ausschnitte

Blende 1,4 ooc


Blende 1,4 nachgeschärft


Blende 5,6 ooc


Lumix 14-45 (ein Objektiv mit sehr gutem Ruf) Blende 5,6 ooc

Ein Manko bei dem Objektiv: alle Bilder werden schief. Oder kann das Problem hinter der Kamera stecken?

Vielleicht ist der Fim schief eingelegt ... - UPS: ... oder ist der Sensor verrutscht ... ???

Schon scharf, aber woher kommt das Blau an den Fenstern in Bild 2 und 3 ...

Ich nehme an, das Blau ist auch Teil der Überstrahlung durch Streulicht, das bei Offenblende auftritt. Das Objektiv ist ja für das Aufnahmeformat 24x36mm vorgesehen. Der Chip der Lumix bzw. der OM-D ist aber nur 13,5x18mm groß. Dadurch geht viel Licht an dem Chip vorbei und "vagabundiert" im Kameragehäuse rum. An harten Kanten wie den Fenstrrahmen gegen das dunkle Fenster erzeugt das eine Art "Glühen", wie es manchmal beschrieben wird. Warum das blau ist, weiß ich nicht. Es tritt bei vielen Objektiven auch sogenanntes Purplefringing auf. Das sind lila Farbsäume an solchen Kanten. Das ist bei dem Objektiv zum Glück nicht der Fall. Abgeblendet auf 2,0 ist das schon deutlich weniger und bei 2,8 verschwunden.

Muss aber schon richtig heiß sein dann, wenn's blau glüht!

Merci für die Erklörung, das habe ich ganz und gar nicht gewusst, was du da beschrieben hast, sehr cool!

Bei "normalen" Motiven sind diese Überstrahlungen bei dem Objektiv nicht farbig sondern eher so wie mit einem Weichzeichnerfilter fotografiert. Für Porträts kann das ja sogar ein willkommener Effekt sein.

Den Effekt sieht man bei den genannten Bildern auch schon etwas an den oberen Fenstern mit den runtergelassenen Jalousien!