Ursprünglich hatte ich mal ein Augenstück mit Dioptrinkorrektur für die kleineren analogen Canons bestellt. Bei mir - 2.0.

Bei der Beschaffung eines universalen Winkelsuchers (Seagull) und dann einer Gummiaugenlinse für 5 Euro bekam ich Adapter für verschiedenste Kameras hinzu. Interessanterweise passt die Canon Korrekturlinse auf die Vorderseite jeden Adapter gut drauf. Manche Adapter ihrerseits passen auch auf andere Kameras, für die sie nicht gedacht sind (die Dinger kommen in beschrifteten Tütchen für die Kameratypen).
Wo nicht, helfen diese Feilen für die Anpassung. Bisher sind Anpassungen für Minolta XD7, Olympus OM und Mamiya 645 angefertigt.
Beim Feilen muss behutsam vorgegangen werden - immer nur wenige Striche, dann testen usw. Der Adapter muss schon mit etwas Kraft aufzuschieben sein. Im Ergebnis ist es doch eine große Hilfe - inzwischen hab ich wieder Übung manuell zu fokussieren - die Sache klappt prima und die Brille kann weggesteckt werden.
Das zweite Teil von rechts ist die eigentlich Dioptrinlinse, ganz rechts eine Anpassung für Mamiya. Der Rest die Adapter, die auch verschiedene Höhen haben, hier nicht zu sehen.

Korrekturlinsen wollte ich mir auch schon beschaffen, aber niemand kann mir zuverlässig sagen, welche Stärke ich brauche. Im Internet findet man dazu beliebig viele unterschiedliche Aussagen und auf den Linsen fast beliebig viele Bezeichnungen. Meine Werkstatt meinte sogar, das sei von Firma zu Firma unterschiedlich und man müsse es ausprobieren. Wo, das konnte er mir aber nicht verraten.

Das Problem ist, daß die Sucher ja schon auf -1 oder so korrigiert sind. Bei manchen Linsen ist die Bezeichnung die insgesamt erzielte Korrektur, bei anderen offenbar die Differenzkorrektur und bei einigen scheinbar eine Phantasiebezeichnung.

Meine Lesebrille ist eine (noch mäßige) +1,5. Was wäre nach Deiner Erfahrung dann die richtige Korrekturlinse von Canon? Oder welches wäre die richtige Dioptrie für eine Korrektur? Probleme wenn auch geringe habe ich bisher aber zum Glück nur bei schlechtem Licht. Mit Brille sieht das Sucherbild aber auf jeden Fall deutlich besser aus.

Ich habe für die Linse den identischen Wert meiner Brillenstärke genommen, also -2.0.
Verbindlich kann ich dir nichts sagen, aber an allen adaptierten Kameras habe ich Vergleiche mit der Brille gemacht, alle waren ihr gleich, zeigen endlich auch die Fotos.

Guck auch mal hier:

Dioptrien - Korrektur bei Nikon-Spiegelreflexkameras

Gruß, Jörg

Siehste, das ist eine der unverständlichen Quellen. Die kannte ich. Wenn ich keine Brille brauche - also Sehstärke 0 habe, dann brauche ich demnach eine Korrekturlinse -1!!?? Das kann ich beim besten Willen nicht glauben und ist vermutlich auch nicht so gemeint, aber wie?

Ich hab das immer so verstanden, dass die Korrekturlinse, die nur aus „Fensterglas“ besteht, eben die „-1“ des Suchers aufrechterhält und dementsprechend auch mit „-1“ beschriftet ist.

Das heißt, daß die Korrekturlinse -1 garkeine Korrekturlinse ist?
Traue ich Nikon und allen anderen durchaus zu, daß die Fensterglas für den Preis einer Korrekturlinse verkaufen. Eigentlich könnten sie die Packung dann auch leer lassen. Der Kunde bekommt genau das Gleiche.

Aber dazu paßt nicht, daß der um +2 fehlsichtige Jorge mit der Korrekturlinse +2 am besten sieht. Es bleibt für mich ein Rätsel.

Man bekommt ein Glas in entsprechender Fassung und mit Gummirand und der Sucher ist dadurch dann verschlossen. Man bekommt also schon etwas für sein Geld...

Jörg hatte ich so verstanden, dass er Korrekturlinsen, die nicht von Nikon sind, an Kameras, die nicht von Nikon sind, anschließt. Da lässt sich die Tabelle dann schlecht anwenden.

Mir geht es so, dass ich mit der Linse „-2“ und Brille recht bequem das Sucherbild überblicken kann. Da spielt also auch noch das persönliche Empfinden mit rein...

Zumindest die Nikons mit rundem Okular haben eh alle ein Okularschutzglas in dem aufgeschraubte, gummierten Ring. Ist das bei den Augenmuscheln der rechteckigen Nikons nicht so?

Aber egal - ich brauche ja was für 'ne alte Canon EF und/oder AE1, für ne Fuji GA645 und ne Hexar AF. Wenn jede Firma bei der Bezeichnung ein anderes Süppchen kocht, kann man selbst bei gleicher Okulargröße nur fremdgehen, wenn man das Suppenrezept kennt. Das ist das Problem.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #6

---

Das heißt, daß die Korrekturlinse -1 gar keine Korrekturlinse ist?

---

Zitat

---

Aber dazu paßt nicht, daß der um +2 fehlsichtige Jorge

---

minus 2 also kurzsichtig. Fernbrille. Wieso brauchst du für die GA645 eine Linse? (Ich habe inzwischen auch eine [freu] ).

Gruß, Jörg

Nikon (F 301) geht auch gut. Gerade getestet. Das Rundloch der GA645 geht nicht wirklich, das Adapter kippt recht schnell seitwärts.