Hallo Leute,

ich hab noch nie nen Film gepusht. Demnächst möchte ich ein Konzert knipsen und wollte mal Eure Erfahrung gerne hören.

Meine Überlegung ist entweder nen Tri-X 400 später zu pushen oder gleich den Delta 3200 zu nutzen.

Was würdet ihr empfehlen und warum?

Meine digitalen Erfahrungen sagen mir, dass ich bei den wechselnden Lichtbedingungen relativ häufig auch mit Isowerten um die 400 ausgekommen bin. Ich stelle das an meinen digitalen Knipsen immer auf manuellen Modus ein (z.B. Blende 2.8 und 320tel) und auf Autoiso bis max 1600. Klappt eigentlich recht gut und ca. die Hälfte der Bilder bewegen sich rund um den 400er Isowert.

Danke und lieber Gruß
Carsten

Die Akteure auf der Bühne werden normalerweise immer sehr gut ausgeleuchtet. Deshalb kommst du mit ISO 400 häufig hin, wie Du ja schon gemerkt hast. Da Negativfilme aber recht zickig aus Unterbelichtung reagieren, würde ich schon auf ISO 800 gehen. Warum willst Du 3200 nehmen? Das ist ja nicht wie bei der Digi der max-ISO-Wert, sondern der wird ja auch bei viell Licht genommen.

Zu den Filmen kann ich nicht allzuviel sagen, weil das nicht meine Standardfilme sind. Den Delta hatte ich schon mal als Rollfilm und glaube nicht, daß der bei Standardentwicklung tatsächlich 3200 hat. Außerdem hat er den Ruf eines Kornmonsters.

Der Tri-X ist ja wie "mein" HP5 eine klassische Emulsion. Vielleicht verhält er sich ähnlich. ISO 800 ist bei dem HP5 in Promicrol meine Standardempfindlichkeit. Auf ISO 1600 gepusht ist er auch noch ganz gut. ISO 3200 ist schon sehr grenzwertig bzw. Notbehelf. Hier mal 2 Bilder HP5@3200 und Tmax3200@3200 gleiche Kamera, gleiche Zeit - abgesehen vom Filmwechsel. Also das ist nix, finde ich. Kann natürlich auch an ungeeigneter Entwicklung liegen, aber für Testaufnamen und -entwicklung hast Du ja eher keine Gelegenheit.

Warum willst Du 3200 nehmen?


Weils den trix nur bis 400 gibt und den ilford nur in 3200.

Aber ich tendiere zum trix. Gefällt mir vom look her besser.

???

ich dachte, Du wolltest den TriX auf 3200 pushen.

Nö, ich suche ne Lösung dazwischen.

Wie gesagt hat der Delta eher nur 1600 und den TriX bekommst Du je nach Entwickler schon mit Standardentwicklung auf 800 und von dem habe ich im Gegensatz zum Delta bisher nur gutes gelesen, aber eben leider keine Erfahrung - jedenfalls keine, die jünger als 30 jahre ist..

Welchen Entwickler willst Du denn nehmen?

Ultrafin plus

Das war mal mein Standardentwickler. Alle Zeiten, die ich da mal verwendet habe und das Ergebnis hatte ich irgendwo dokumentiert. Ich finde es nicht mehr wieder. Wahrscheinlich gelöscht, weil ich den Entwickler nichtmehr verwenden wollte. Warum nicht, weiß ich nicht mehr. Kann man aber hier irgendwo im Forum finden, denn ich habe dann hier nach einem neuen Entwickler gesucht und bin auf Promicrol gestoßen.

Was ich aber noch gefunden habe ist, daß in Ultrafin plus der Delta 3200 auch nur auf ISO 800 kommt ohne Push. Das schaffst Du mit dem TriX auch locker und dann würde ich das auch bevorzugen.

Ja, das werde ich auch machen.

Danke und ahoi

Benutze beide Filme & entwickle in Promicrol.
Der Tri-X mit 800 belichtet, fast kein Unterschied zur Belichtung mit 400.
Bei Belichtung mit 1600 kommt mir der Tri-X feinkörniger & graustufenreicher vor als der Delta 3200.