Ja, ich bin ein Erbsenzähler, aber wir reden hier von 32 ASA, nicht 36...

Ich persönlich bin ein absoluter Verfechter niedrigempfindlicher Filme, das schrieb ich bereits. Ich habe keine Probleme mit 14DIN und auch der Rollei-Diafilm mit seinen 10DIN lässt bei mir keine Sorgenfalten auf der Stirn erscheinen. Ich verstehe generell die ganze Belichtungsproblematik nicht so ganz. Ich brauche äußerst selten ein Stativ, eigentlich fast nie. Belichtungszeiten von 1/125 oder 1/250 Sekunde sind auch mit niedrigempfindlichen Filmen zu bewältigen und ich muss nicht jedes Foto mit Blende 11 oder 16 machen, im Gegenteil, ich nutze gern die Offenblende oder nur eine Blendenstufe abgeblendet. Insofern ist die Frage, was "sinnvoll" erscheint, auch müßig. Im Studio kann man eh von fixer Beleuchtung ausgehen, sodass schonmal gar nicht diese Probleme entstehen. Das von Sven angesprochene Schärfeproblem kann ich ebenfalls nicht ganz nachvollziehen. Landläufig strebt man in der Fotografie technische Perfektion an, wovon auch die höchste Schärfe betroffen ist. Ob einem das gefällt oder nicht ist ja eine reine Geschmacksfrage und unterliegt keiner Sinnfindung.

Niko




In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.

Zitat von Grisu

---

Hallo,
Ein VHS-Dozent meinte eimal zu mir, zu viel Schärfe im Studio wäre nicht gut, einem Model stünde es nicht gut, wenn man durch zu viel Schärfe jede Hautunreinheit erkennen könne.
Ws meint ihr dazu ??
Gruß
Sven

---

hm... hab mir das jetzt alles durchgelesen. Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn unter asa100 zu gehen. Die Schärfe reicht und die Brillianz ist schon wieder eine ganz andere Sache. Die kommt meiner Meinung nach von der Beleuchtung, nicht von der Belichtung. Wir hatten die Diskussion um die "verrauschten" Bilder und auch da wars meiner Meinung nach das Licht. Nach allem was ich mir angeeeignet habe ist ein gutes Portrait (jetzt mal von einem naturalistischen Ansatz aus) immer an der oberen Grenze des verwendbaren Lichts.
Sehr schön kann man das an dem Bild mit den netzbestrumpften Beinen und auf der anderen Seite die hübsche Nicole sehen. Beine scharf, Nicole "rauscht". Das kann ich sicher auch experimentell nachweisen, wenn ich chemisch auch nicht weiß warums passiert

anTon

@ Grisu

Nein, das ist keine Einbildung. Die Kombination Pan F und Perceptol beschert einen Superprint mit Vergrößerungsreserve - vorausgesetzt das Objektiv taugt. Gerade bei Architektur und Landschaft ideal. Es sieht grauenhaft aus, wenn die Blätter an den Bäumen wie nasse Waschlappen runterhängen.

Junge Models würde ich aber eher mit einer weicher arbeitenden Kombination ablichten.- Bei ganz alten Menschen mit den Runen des Lebens setze ich wiederum gerne den Pan F ein und printe mit Graduation 5. Das bringt eine feine Zeichnung verbunden mit hoher Plastizität.

Stimme Niko zu, man muß nicht die Blende so zudrehen. Die guten alten Dreilinser z.B., wie Triotar bei den Rolleicords oder Flexarets bringen bei offener Blende Porträts mit zauberhaftem Bouquet .

Wer häufig im Studio mit der Blitzanlage arbeitet,dem empfehle ich eine Kamera mit Zentralverschluß, wo man rumhopsen kann wie man will und mit 1/250 auslöst. Bei KB nehme ich deshalb eine Bessamatic (alt) und bei MF die RB/330 her. Wem es zu schwer wird, vorher 2 Knödel essen ... Bei 1/60 ist doch ein Stativ vonnöten.

VG

@pongo:..Bei 1/60 ist doch ein Stativ vonnöten.
--------------------------------------------------

Nicht aber bei der Verwendung von Studioblitzlicht. Da ist nur die Leuchtdauer der Blitzlampen zu beachten und die ist meist geringer als 1/1000sec.

Gruss

Wolfgang
wm

Hallo Sven,

überleg doch mal, mit welch kleinen Blenden Du im Studio arbeitest. Selbst bei 100ASA nicht grösser als Blende 8, meistens 11 oder 16. Das Dauerlicht der Blitzlampen nimmt keinerlei Einfluss auf die Belichtung, zu der nur das eigentliche Blitzlicht beiträgt. Somit ist die Leuchtdauer mit einer Verschlusszeit in ihrer Wirkung vergleichbar.
Die eingestellte Belichtungszeit kann also ohne weiteres 1/60 bei Aufnahmen aus der Hand sein, auch bei Verwendung längerer Portraitbrennweiten. Hab noch keine schlechten Erfahrungen damit gemacht.

Gruss

Wolfgang

wm

Für die Blitzaufnahme ist die Zeiteinstellung an der Kamera von 1/30 und kürzer irrelevant. Nicht jedoch für die Vermeidung von Verwacklungen und wenn sie noch so minimal sind. Dies zeigt sich in größeren Abzügen. Es ist eine Binsenweisheit, daß man wirklich sichere Aufnahmen aus der Hand erst bei 1/250 erreicht.- Ich gehe jedenfalls kein Risiko ein und verwende auch im Freien möglichst eine Einstellung von 1/125 und kürzer schon mit dem Normalobjektiv. Auch deshalb ist die Güte eines Objektivs so wichtig. Was nützt es wenn die optimale Blende erst 8 ist?
Hilfen für längere Einstellungen können sein ein Schulter-, Einbeinstativ oder eine Gurttechnik, wie sie Mamiya empfiehlt.

VG