Immer wieder bekomme ich einzelne Dias und auch Negative vom Labor zurück, deren scans partielle Unschärfen aufweisen. bei Negativen sind es vorzugsweise die Bilder an den Rändern der geschnittenen Negativstreifen, bei Dias, solche, welche auch nur geringe Verwölbung im Rahmen aufweisen. Ich nehme schon immer die Guten von GEPE, aber auch das nützt nichts.
Das Dumme bei der Sache ist, daß ich mit den Scans dann nichts anfangen kann, eigentlich für die Katz, Fotos mit Stativ und (teurem) Velvia, Provia und dann Randunschärfen wie bei einer Lochkamera.
Dieser kritische Punkt wo das sog Analoge ins Digitale überführt wird ist eine totale Schwachstelle und bringt mich immer wieder zum Nachdenken, ob ich nun doch wieder meine Dunkelkammer anschmeissen soll, bzw. mich nur an den projezierten Dias zu erfreuen. ( dank cf Objektive natürlich ohne Randunschärfen)

Frage an die Heimscanner - was gibt es da für Tricks und Tipps um auch bei Fremdscans gute Ergebnisse zu erhalten? haben die scanner wirklich so eine geringe Schärfentiefe?

Danke und gruss
Thomas

Da gibt es einen ganz einfachen Trick: bei der Firma keine Scanns mehr machen lassen. Ich hatte solche Probleme nie und habe sie auch mit meinem Billigscanner nicht.

Gruß
Jochen

ja, leider treten diese Probleme bei mehreren Firmen auf - das Manko ist die geringe Schärfentiefe, das kann ich selbst zu hause feststellen - ich rahme mit den GEPEs mit Metallmaske, wenn man mit der Lupe schaut, sieht man die ganz leichte Biegung am Rand und just diese Dias sind an dieser Stelle unscharf gescannt - ist keiner Biegung zu sehen dann sind die scans ok. Diese Biegung ist so gering, man sollte nicht glauben,. daß dies einen Einfluss hat.

Da ich selbst keinen Filmscanner besitze habe ich keine Ahnung, wie man die Schärfentiefe dort beeinflussen kann, und ob überhaupt? ein blendenring wird ja dort nicht eingebaut sein, oder?
Kann man darauf überhaupt Einfluss nehmen?
Hat jemand hier Erfahrung mit den Diaspeed Rahmen mit Spannvorrichtung? Bringt das beim scannen auch etwas?

Danke
Thomas

Bei Flachbettscannern kann man gar nicht fokussieren - muß man auch nicht. Meine Filme kommen fast nie glatt von der Leine, die Fummelfilmhalter meines Canon 8800F gleichen das auch nicht komplett aus - keine Probleme bislang. Ob ich mit dem Filmhalter (ca. 1-1,5 mm über der Scannerscheibe) oder direkt auf der Scheibe unter Glas scanne - kein Unterschied, der mir bislang aufgefallen wäre. Bei gerahmten Dias wird es nicht anders sein (ein paar alte habe ich auch schon mal eingescannt, die waren prima).

Flachbettscanner scheinen da toleranter als Filmscanner zu sein, dafür bringen sie halt nicht die Superduper-Auflösung, bei "echten" 2000dpi ist wohl Schluß (ich habe das noch nie näher getestet oder nachvollzogen), darüber wird, wie man liest, offenbar nur noch interpoliert, was aber für große Ausbelichtungen trotzdem sinnvoll sein kann, mit 4800 oder 6400dpi scannen und dann wieder runterskalieren bringt bei mir jedenfalls eine etwas bessere Qualität. Für mich reicht's, ein 30x45-Poster vom Kleinbild ist allemal drin.

Viele Grüße
Nils

Zitat von clickclackstart im Beitrag #4

---

Bei Flachbettscannern kann man gar nicht fokussieren

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #5

---

Zitat von clickclackstart im Beitrag #4

---

Bei Flachbettscannern kann man gar nicht fokussieren

---

Offenbar doch. Lomo bietet ja auch Filmhalter an.

---

Zitat von clickclackstart im Beitrag #6

---

Dabei geht es aber nicht um Schärfe:

---

Ja, das stimmt. Ich kann auch nur für den Canon sprechen (ich hatte noch nie einen anderen Scanner in den Händen), bei dem es in der Tat egal ist. Vielleicht melden sich ja noch Epson-Nutzer zu Wort.

Viele Grüße
Nils

Zitat von clickclackstart im Beitrag #8

---

Ich kann auch nur für den Canon sprechen (ich hatte noch nie einen anderen Scanner in den Händen), bei dem es in der Tat egal ist.

---

Zitat von grommi im Beitrag #9

---

Bei meinem Canon 8800F ist es ganz und gar nicht egal. Der macht mit Filmhalter und Abstand vom Scannerglas deutlich unschärfere Bilder als direkt auf dem Glas.

---