 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Ja, der FArbstich ist je nach Bild sehr unterschiedlich im Scann. Die Belichtung hat darauf wohl keinen Einfluß.
Zitat von olywep im Beitrag #10
Würde das Bild jetzt aber eher zur Digitalfotografie rechnen
Wieso das? Mit der Filterung bei FArbvergrößerungen machst Du doch auch nichts anderes.
Allerdings weiß ich nicht, ob man in der Duka auch die Sättigung erhöhen kann, aber ich glaube, Dein Scann war nur arg blaß.
etwas weniger Gelb und etwas mehr Sättigung bringt auch die schönen braunen Augen besser rüber
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Antworten
Die Filterung im Labor unterscheidet sich von der EBV. Beim Vergrößern hat man niemals eine so exakte Kanaltrennung durch das Filter des Lichts, wie in der EBV durch das gezielte Ändern einzelner Farbkanäle. Auch sind in der EBV Farbänderungen meist schon an Pixeleigenschaften gekoppelt (ändere Farbe nur in den Lichtern, Mitten, Schatten etc.). Das geht im Labor schonmal gar nicht.
Werners Bild hat einen entscheidenden Vorteil für den Ektar: Es enthält kaum Grün bzw. es fällt nicht auf, wenn das Grün im Hintergrund nicht naturgetreu ist. Und es enthält kaum neutralgraue oder weisse Stellen, an denen Farbstiche sichtbar werden.
In meinen Augen also eher ein unproblematisches Ektarbild, von der Hautwiedergabe mal abgesehen.
Zitat von Daniel im Beitrag #9
Habe ich das richtig verstanden? Der Ektar hat bei einem Bild solche Farben und bei einem anderen Bild (anderes Motiv und Hintergrund) andere Farben?
Nein, aber die Farben lassen sich bei entsprechenden Motiven leichter einstellen. Habe ich kein Weiss oder Grau im Bild, brauche ich keinen exakten Weissabgleich. Habe ich kein Himmelblau, kann ich Rot oder Grün reindrehen und keiner wird es merken.
Jochen, ich hoffe Du nimmst es mir nicht krumm, Deine Bildervorstellung in die Technik abgleiten zu lassen.
Schaut man sich aber die Empfindlichkeitskurven vom Ektar verglichen mit einem 08/15-Film (Farbwelt) an, wird vieles klar.
Ektar100:
Farbwelt
Der Ektar hat eine etwas überhöhte Blauempfindlichkeit gegenüber Rot und eine stark verringerte Grünempfindlichkeit.
Das ergibt natürlich die bekannte Tendenz zu Magenta (Blau + Rot).
Ältere Filme z.B. Farbwelt, Kodak Gold oder auch Fuji Reala zeigen gänzlich andere Kurven. Entweder fast gleich hoch oder die Höhe aller 3 Farbkurven in eine Richtung gleichmäßig abfallend. Das lässt sich beim analogen Vergrößern viel besser ausgleichen.
Diafilme haben logischweise IMMER fast gleich hohe Kurvenzüge, sprich, gleiche Empfindlichkeit in den Grundfarben.
Ich habe lange nachgeforscht, warum viele meiner analogen Vergößerungen mit dem Ektar schlecht bzw. unmöglich waren.
Da heutzutage sicher kaum mehr analog vergrößert wird, hat sich Kodak die Freiheit herausgenommen, an den Kurven zu drehen.
Warum, weiss ich auch nicht, aber per EBV im Großlabor lassen sich die Kurven ja wieder geradebiegen.
Damals war das nicht möglich und so ein Film wäre vor 30 Jahren eine Katastrophe und Grund einer Revolte gewesen.
Daher habe ich für mich den Ektar weitgehend verbannt bzw. ich setze ihn nur noch ein, wenn das Licht weniger Rot hat (bewölkter Himmel) oder weniger Blau (Morgens oder Abends).
Man kann per EBV den Ektar gut einstellen, aber NICHT indem man einfach in der Farbkorrektur "mehr Rot" oder "mehr Grün" ins Gesamtbild reindreht, sondern am besten in der Tonwertkorrektur getrennt für R, G und B an den Kurven biegt.
Würde ich aber nicht in der Scansoftware machen sondern im Gimp oder PS oder wo auch immer.
Die Portras haben übrigens ähnliche Kurvenzüge wie der Ektar, aber weniger stark ausgeprägt und spektral für bessere Hauttöne verschoben.
Gruß
Joachim
"Rot ist Plus, Schwarz ist Minus und alles mit mehr als 2 Drähten ist Elektronik"
Hallo Joachim,
vielen Dank für diese längere Erklärung, die einiges Licht in das blaustichige Dunkel gebracht hat. 
Daniel
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Gruß,
Detlef
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl'
Natur-Impressionen
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Gruß,
Detlef
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl'
Natur-Impressionen
--------------------------------------------------------------------------
Signatur vom Moderator zensiert
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 16 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |