Hallo,

nachdem mein Schwiegervater beobachtete wie ich bei meiner Yashica MAT den Rollfilm wechselte verschwand er bei der nächsten Gelegenheit im Keller um mir eine schöne POUVA START zu zeigen und dann zu schenken. :-)
Es war ein belichteter und verschlossener / zugeklebter Film drin.
Der besagte ORWO NP27 mit 400ASA ist also bei 1/25 mit f8 oder f16 belichtet worden.
Vor 20-25 Jahren.
Da die Kamera für 100ASA Filme konzipiert ist wurde der Film also sehr wahrscheinlich überbelichtet.

Ich würde ihn gerne mit Rodinal/APH09 entwickeln und das wie gewohnt 1:50
Habe keine konkreten Infos zu Entwicklungszeiten gefunden.
Ich hätt jetzt gesagt 10 Minuten?!
Bei dieser Kamera wird es eh nicht so drauf an kommen.


Was meint Ihr?

buetts

Ich würde erst einmal ein kleines Stück vom Film nehmen und nach Vorgaben entwickeln. Damit du siehtst, ob das zu lange war. Entwicklungszeiten waren früher: Rodinal 1:40 13 Minuten und Rodinal 1:100 38 Minuten. Versuch es etwas tiefer. Der Film ist ja überbelichtet. Bei A49 waren es 12-14 Minuten und in 1:2 24-28 Minuten. Lass es etwas ruhiger angehen, der Film ist älter. Ich würde es erstmal mit -40 Prozent Entwicklungszeit versuchen. Bei 1/30 Sekunde Belichtungszeit könnte der Film ja in einem dunkleren Ort weg geschossen worden sein. Deshalb die 400er ISO.

Ich bin gegen das Kürzen der Zeit, der ORWO ist so dickschichtig, daß er problemlos 2 Blenden Überbelichtung verkraftet und nach gut 20 Jahren ist sowieso ein Gutteil des latenten Bildes weg. Ich würde die Normalzeiten nehmen. Falls er zu dicht wird, kann man immer noch einen Abschwächer bemühen.

Danke für die Antworten!

Ich habe ihn 11 Minuten durch Rodinal gezogen.
Es war *nichts* auf dem Film zu sehen. Leider.
Lediglich ein paar Frames mit einer Art Lichthof.
Schade.
Ich überprüfe jetzt mit einen Stück Testfilm sicherheitshalber ob meine Chemie noch passt für die nächsten Filme.
Aber ich denke irgendwas ging damals schief. Der belichtete Film sollte sich ja eigentlich halten.

Gruß,

buetts

So hochempfindliche Filme halten sich nicht (Einwirkung der Erdstrahlung usw.), daß Du auch noch die Zeit gekürzt hast, war sicher nicht von Vorteil. Allerdings wären mit 2 Minuten mehr wohl auch nicht weltbewegend mehr draufgewesen.

Also die Chemie war in Ordnung. Das Stück Testfilm ist prima geworden.
Dann waren es wohl die Erdstrahlen in Kombi mit dem 40 Jahre Dauergestank der orginalen Kunstledertasche der Pouva.
:-)

Hi,

die Filmhersteller schreiben, dass ein Film nach dem Belichten möglichst schnell (24 Stunden) entwichelt werden soll. Es werden beim Belichten nur einige Elektronen hin- und herbewegt. Wo die in 20 Jahren sind, ist, glaube ich, nicht vorhersehbar.

Das Bild wird erst beim Fixieren fest und lange haltbar. Trotzdem hätte ich auch den Film versucht zu entwickeln. Dank für die Info.

Gruß

Hallo,

die Filme sind unempfindlicher als man glaubt. Ich habe gerade eine alte Meldung gefunden, wo ein Film nach 32 Jahren erfolgreich entwicklet wurde. Es gab nur ein paar durch Rostflecken beeinträchtigte Bilder, weil die Kamera, in der er lag, nicht trocken gelagert worden war.

Auch auf die Gefahr, daß ich auf die Nerven gehe: Wir reden hier von einem hoch/höchstempfindlichen Film und die halten eher bloß schlecht bis mäßig, da hilft es auch nicht, daß ein 13-DIN-Film von 1952 möglicherweise vorgestern noch brauchbare Bilder gab. Die Erdradioaktivität (vielleicht hörte sich Erdstrahlung zu sehr nach Hokuspokus an) ionisiert das Material und zerstört das Latentbild.