N'abend zusammen,

vor einiger Zeit hatte ich mal ein Scanproblem mit dem Epson Perfection 2400 Photo, weil die Durchlichteinheit nicht mehr funktionierte. Daraufhin hatte ich wieder meinen Uralt-Diascanner (1997) CanoScan 2700F in Betrieb genommen. Ich hatte ihn einige Jahre im Schrank rumliegen, weil der Epson wegen der höheren Farbtiefe besser war, bis eben die Durchlichteinheit augenscheinlich den Geist aufgab. Durch den Tip einen Bekannten habe ich einen CanScan 5000F Flachbettscanner mit Durchlichteinheit in der Bucht für 5,50 Euromark ersteigert. Dieser ist zwar besser als der alte CanoScan 2700, aber auch nicht zufriedenstellend. Der Verkäufer sagte mir ich solle drauf achten, das die Kabelvberbindung zur Durchlichteinheit feste sitzt und das war gleichzeitig das Stichwort. Ich überprüfte meinen Epson ebenfalls daraufhin und TATSÄCHLICH war der Stecker zur Durchlichteinheit nicht richtig in der Buchse. Das war auch der Grund, warum die Schaltflächen zum Dia-/Negativscan inaktiv waren. Von einem Dia habe ich je einen Scan gemacht also insgesamt 3 und das Ergebnis war eindeutig: Der Epson brachte die beste Schärfe und Detailwiedergabe. Ich könnte mich ärgern, nicht direkt drauf gekommen zu sein, die Anschlüsse zu überprüfen. Hier mal die 3 Vergleichsbilder (unbearbeite Ausschnitte). Links CanoScan 2700F, Mitte CanoScan 5000, Rechts Epson Perfection 2400 Photo.

Gruß
Bernd