...habe ich noch eine Aufnahme von der Bäderbahn an der Ostsee namens "Molli".



Flexaret VI
Fuji Reala 100
Scan vom Abzug, aufgehellt

VG aus der verregneten säch.Landeshauptstadt

Holger

na die ist ja goldig .... :-) und das Teil dampft da durch die Straßen ?

anTon

(man kann nicht draußen arbeiten :-( alles matschig :-(( )

erinnert mich stark an den 'Rasenden Roland' auf Rügen, sehr schön.

Molli ist super, letztes Jahr an der Ostsee durfte ich auch mit ihr fahren. Das hat einen Riesen-Spaß gemacht. Ich muß mal nach den Bildern schauen, denn auch fotografisch war ich ähnlich unterwegs, mit der Rolleicord.

Viele Grüße,
Nils

inhaltlich schön dokumentarisch ... technisch will ich mal fragen ob die Flexaret das nicht besser kann ? Sowas wie ne Schärfeebene kann ich nicht ausmachen.

anTon

Vielleicht liegt es daran, daß Holger, um bloß nicht zu viel zu bearbeiten, den Scan nach dem Skalieren nicht nachgeschärft hat. Das muß man nämlich schon machen, gerade bei Scans vom Abzug wird es sonst nämlich schnell matschig.

Außerdem wird's im Browser am besten angezeigt, wenn das Bild ungefähr 700 Pixel Seitenlänge hat, damit der Browser es nicht skalieren muß und die Auflösung 72 Pixel/Zoll beträgt, so wie es auch der Monitor anzeigt. Hier ist das Bild 1772x1800 Pixel bei einer Auflösung von 900 Pixel/Zoll.

Ich habe das mal kurz ausprobiert, ich hoffe, es wird mir verziehen. So sieht das nämlich schon ganz anders aus.

Viele Grüße,
Nils

Viele Grüße,
Nils

Hi Nils -
so hast du es zwar für eine kleinere Bildgröße vllt. etwas optimiert. Wenn du die Bearbeitung allerdings in der Originalgröße anguckst wirkt sie "überschärft". Schau dir z.B. mal das Haus und die Hecke rechts neben der Lok an. Ich glaube, das Objektiv zeichnet einfach etwas weich, oder?

Thomas

Hi Thomas,

es könnte auch an der gewählten Scanauflösung liegen - ein normaler Abzug gibt 300 dpi her, der Scan hatte 900. Dadurch können schon einige Artefakte entstehen. Mehr erfährt man wohl nur bei einem Scan des Negativs. Mit mehr als 300 dpi braucht man einen digital ausbelichteten Abzug einfach nicht zu scannen.

Die alten Objektive zeichnen natürlich weicher als die heutigen, aber wenn durch so eine kleine Manipulation schon ein so einwandfreies Bild herauskommt, dann ist das Negativ auch nicht schlecht. Matsche bleibt auch skaliert Matsche (ich spreche aus bitterer Erfahrung). 700x700 Pixel sind bei einer Bildschirmauflösung von 72 dpi schon fast 25 x 25 Zentimeter (auf meinem kleinen/dichten Notebookbildschirm weniger), wenn das scharf aussieht, sieht auch ein ebensogroßer Abzug mit 300 dpi gut aus.

Ich habe ewig gebraucht, bis ich einen kleinen Scan-Workflow für mich zusammen hatte, und auch der wird von der Qualität des Scanners noch limitiert.

Viele Grüße,
Nils

Wobei mir da die Frage kommt - wo hört Analog auf und wo fängt digital an.

Ich schaue mir am liebsten Drucke/Abzüge an, weil da liegt das ursprüngliche Bild vor mir. Da lohnt es sich dann auch zu überlegen - wie ist das Bild entstanden - Lichtführung, Filter und Filmwahl, Laborarbeit usw.

Sobald ein Bild digital bearbeitet ist wird es schwierig das Bild zu beurteilen. Zum einen kann das Bild durch das Scannen verunglücken zum anderen kann ich aber mehr machen als nur die Pixelgröße anzupassen.
Das fängt an bei Farbänderungen und/oder Kontraständerungen und geht bis zum verfremden und damit meine ich jetzt nicht nur das verändern der Farben oder das Morphing, nein auch das zusammen stellen aus mehrenen Aufnahmen - nackte Frau in der Fussgängerzone....-

Das Bild der Moli gefällt mir auf jeden Fall. Das die Schärfe auf dem Scan nicht optimal rüberkommt, kann jetzt mehrere Ursachen haben. Bewerten würde ich Sie nur nach dem Orginalbild.
Sicherlich ist das nachbearbeite Bild schärfer - ist es deswegen aber auch echter?

Also, ich für meinen Teil denke, ich kriege mit Photoshop auch nicht mehr aus einem Bild heraus, als es ein Duka-Spezi analog hinbekommen würde. Zumindest kann ich aus einem schlechten Negativ definitiv kein gutes Digitalbild machen. Helligkeit, Kontrast und für die Größe passend nachschärfen ist alles, was ich mache - das macht man in der Dunkelkammer auch. Und bei Kameras wie meiner Baby Ikonta noch Dreck wegstempeln... Wahrscheinlich sähen einige meiner Bilder analog abgezogen sogar besser aus als die Ausbelichtungen meiner Scans, ich weiß es nicht.

Aber da können diejenigen, die sowohl Hybrid und Dunkelkammer machen, sicherlich noch mehr zu sagen.

Und, wie auch schon mal gesagt - Abzüge rumschicken wäre doch recht zeitraubend und portointensiv, deshalb muß es halt digital gezeigt werden. Und da bemühe ich mich, die Bilder möglichst so einzustellen, daß sie schon im Browser gut (=reell) rüberkommen. Schöner zur Beurteilung wäre es natürlich, sich die eingestellten Bilder in einem Bildbearbeitungsprogramm anzuschauen, das macht aber schon aus Zeitgründen kaum jemand.

Viele Grüße,
Nils