...40mm tuns eigentlich auch. (Agfa Optima 535) Lucky SHD 100 (bricht ja gern etwas aus in den Lichtern...). Weiß gar nicht mehr, ob ich schon an der Naheinstellgrenze war... der Kopf ist schon nicht mehr in der Schärfeebene...

Grüße
Bernhard

Mit Schwänen ist mitunter nicht gut Kirschen essen, am Rande der Naheinstellgrenze
Wenn er auf Dich losgegangen wäre, wär Dir das Tele vielleicht doch lieber gewesen

yepp, der schaut ja auch schon ganz sauer ... so ein Schnabel auf der Stirn .... pong !

lustiges Bild.

anTon

Hallo Bernhard.
Einen Blumentopf wirst Du mit Deiner Aufnahme, nach meiner Ansicht wohl nicht gewinnen oder?
Jedes Zoom/Tele scharf eingestellt bringt erheblich mehr Qualität als Dein unscharfer Schwan.
Auch in Deinem 40er steckt erheblich mehr drin, als Du uns zeigst.
Ganz verstanden habe ich Dich aber wohl noch nicht so recht!
> zoom- und Tele-Objektive sind überbewertet...
Was meinst Du damit?
Ich liebe meine Zooms. Bei Deinem Schwan etwas zurückgezoomt, einen Schritt zu Seite, das Sonne ins Auge fällt und Du hättest sehr schnell ein lebensnahes Bild belichtet. So aber empfinde ich Dein Bild als unschaft und von der Gestaltung nicht nachahmenstswert.
Also was möchtest Du mir mit Deinem Bild sagen?
Gruß Berthold

...nach dem Auslösen bin ich auch *etwas* zurückgewichen, war selber ziemlich überrascht, als das Viech sich vor mir aufbaute, *eigentlich* wollte ich auch gar nicht so nah ran (wenn ich mir den Hintergrund anschaue, dann war das wahrscheinlich gar nicht die Naheinstellgrenze, vergessen, ist schon etwas her...)
aber irgendwie sind Bilder von z.B. solchem Federvieh mit dem 40er oft eher verdammt langweilig (viel Bild, wenig Vogel...) dass ich halt noch ein bisschen näher dran bin, und noch ein bisschen, dann kam er... und ich kam mit dem 40er zu einem fast formatfüllenden Bild und abgeschnittenen Füßen.
Natürlich ist Berthold recht zu geben, dass man das Bild besser machen hätte können, mit einem Tele oder sicher auch mit dem 40er. Neben meiner allgemeinen Faulheit auch ein Grund, warum ichs erst letzte Woche, und nicht schon vor drei Jahren das erste Mal vergrößert habe.
Aber: Was solls! Wenn ich dieses Bild sehe, muss ich immer schmunzelnd daran denken, wie ich nach durchzechter Nacht, unbedacht wie ein neugieriges Kind, ein Photo von diesem Schwan machen wollte.

(war keinesfalls gegen Teleobjektive oder Menschen, die diese verwenden, gerichtet. Wenns sein muss, komme ich immerhin auch auf meine 270mm Brennweite)

Grüße
Bernhard

Schöne Geschichte - und ein lustiges Foto!

Viele Grüße,
Nils (gut, daß Du keine Blessuren davongetragen hast...)

Hallo Bernhard,

mutiges Foto, ich hatte auch mal eine unangenehme Begegnung mit einem Schwan der sehr aufdringlich wurde, weil er der Meinung war ich müsste doch Brot in meiner Tasche haben, dass war meine Fototasche

Grüße
Frank

Hm, ehrlich, für meinen Geschmack stimmen hier weder die Belichtung noch die Schärfe. Ein netter Schnappschuss für's Familienalbum, aber keine Referenz für eine "gute" Optik. Sorry...

Klaus

Also, ich hab den Thread von Anfang an eher ironisch eingestuft. Lustiges Bild und der Verweis auf die Objektive war wohl eher im Spaß gemeint, auch wenn der Titel etwas irreführend ist.
Das sicher technisch nicht "optimale" Foto funktioniert halt nur mit der "Geschichte", bzw. durch das eher witzige Motiv. Da sollte man jetzt keine Telediskussion draus entstehen lassen.

Gruß
Jens