Zitat von RLindner

---

Im Datenblatt für Ilfosol3 kommt der APX 400 auf max. 320 ASA bei 1:9 und 9min. Entwicklungszeit. Somit hast Du, basierend zur Ilfordangabe, den Film zwar um 1 1/3 Blenden unterbelichtet aber um ~44% überentwickelt, das war wohl zuviel.

---

Ich merk immer wieder, dass ich noch weit, weit, WEIT davon weg bin, ein Duka-Crack zu werden *am-Kopf-kratz*, daher konnt ich dem jetzt grad nicht folgen...

Das ich den Film um 1 1/3 Stufen zu knapp belichtet hab, ist klar - aber der Rest leider nicht .

Lieg ich falsch damit, dass - je höher die tatsächlich verwendete ASA-Zahl ist, sprich beim Pushen - sich die Entwicklung nicht verlängern muss? Zumindest mein ich irgendwann mal gelernt zu haben, dass bei einer längeren Belichtung (also z.B. den APX 100 auf ASA 64) pro 1/3 Blende die Entwicklung mit ungefähr 10% verringert werden muss, oder aber man knackigere Kontraste erhält. Daher die 44 %??
Ich käme aber, wenn ich auf die 9 Minuten für ASA 320 berücksichtige und das hochrechne (mit nur 40%), auf 12,6 Minuten, also auf 12 Minuten und 36 Sekunden. Dann läge ich mit meinen 13 Minuten gar nicht so verkehrt...

Wie wäre denn dann die korrekte Entwicklungszeit für einen APX 400 bei ASA 800? Für eine Immer-dabei-hab-Kamera mit nur verhalten lichtstarkem Objektiv (Olympus XA-3 halt) hat sich nämlich dieser ASA-Wert als brauchbar erwiesen, daher würd ich das ggfs. wiederholen, falls ratsam.

Gruß
Sven (der sich grad des Gefühls eines Dejavu's nicht erwehren kann)