Zitat von photo-charly

---

Was ist dagegen einzuwenden das man analog fotografiert und digital weiterverarbeitet?

Da ist nichts gegen einzuwenden, es gefällt mir nur nicht.

Wenn ich mir eine Digitale Ausrüstung kaufen wollte die mir die Möglichkeiten meiner analogen Ausrüstung bietet müßte ich mindestens einen fünfstelligen Betrag investieren, wozu?

Damit ich keine Abstriche und Kompromisse machen muß

Privat verwende ich ausschließlich Diafilm, da geht digital garnix.

Das was ich komerziell mache fotografier ich auch auf Diafilm und scann es ein. Die 4000 dpi meines Sacnners schafft meines Wissens nach keine Digiknipse. Und wenn andere über den Datenverfall bei ihren Bildern diskutieren und sich nicht einig sind ob festplatte oder CD besser ist, und nicht wissen ob sie in 30 Jahren überhaupt noch die Dateiformate lesen können, lehn´ ich mich zurück in der Gewissheit daß die Dias länger halten als ich halten werde......

---

Das Buch ist meiner Meinung nach sehr gut gemacht. Es wird auf verständliche Art und Weise der Arbeitsablauf besprochen, vom analogen Foto hin zum Ausdruck, bzw. zum Negativ oder Dia. Dabei wird auch auf die Vorteile des Farbmanagementes eingegangen. Weiterhin wird ein kleiner Vergleich Digital und Analog angestellt, wobei es dabei nicht um die Vorteile des einen zum anderen geht. Es wird alles angesprochen, was zu diesem Arbeitsablauf dazu gehört. Das Buch ist sehr Praxisorientiert und richtet sich an den ambitionierten Hobby-Fotografen. Profis werden das, was darin geschrieben steht eh schon wissen.

In Antwort auf:

---

Ich mache weiter alles analog. Wenn ich digital Bilder verarbeiten wollte würde ich auch digital fotografieren. Erscheint mir einfacher.Ich brauchte aber eine 5000,- € Kamera und einen Farbdrucker der 50x60cm Bilder ausgibt. Was der kostet weiß ich nicht.
Und ich brauchte viel neues PC-Wissen. Dafür bin zu unbegabt.
Gruß
Phosphor

---