...oder bekannter als Bautzen.



Pentacon Super, Pancolar 1,4/55, APX100

VG
Holger

Darf ich ein bißchen meckern?

Der Kirchturm ist ja bildbeherrschend. Den hätte ich entweder exakt mittig positioniert ODER gemäß güldenem Schnitt angeordnet. Noch besser: Du hättest Dich so positionieren können, daß das Mauerstück im Vordergrund der Güldenen-Schnitt-Regel entspricht und der Kirchturm dann exakt mittig.

Aber ansonsten tadellos.
Was mir gut gefällt, ist, daß die Motive "weiter unten" im Bild dunkler sind und nach "hinten/oben" heller werden. Das Bild wirkt außerdem "warm", nicht digital-kalt. (Oh, je. Das gibt wieder eine neue Analog-Digital-Diskussion. )

Daniel

Ein sehr schönes Motiv, aber:
Wo liegt denn der Fokus? Auf den ersten Blick sieht alles unscharf aus, auf den 2. habe ich den Eindruck, daß er auf dem vorderen Mauerstück liegt. Wenn das so Absicht war, dann hättest Du eine ganz offenen Blende nehmen sollen, damit der Rest nicht nur so ein wenig unscharf aussieht. Wenn alles scharf sein sollte, dann hättest du bei kleiner Blende etwas weiter hinten fokusieren sollen.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #3

---

Ein sehr schönes Motiv, aber:
Wo liegt denn der Fokus?

---

Was den Focus angeht, muss ich Jochen Recht geben. Mir ging es ebenso.

Mit dem Bildaufbau kann ich gut leben.

Dass ich das Bild bei 1050 Bildpunkten meines Monitors in der Höhe nicht als Ganzes sehen kann, stört mich. Zumindest hätte ich den Rand weggelassen.

Gruß Volker

Euch kann man nichts verbergen .

Stimmt schon, hier sollte es von vorn bis hinten scharf sein; leider hatte ich nicht weit genug abgeblendet.

@Volker: mein Fehler; den Rahmen hatte ich nach dem Skalieren drangepappt...

@all: Vielen Dank für Eure Meinungen und Hinweise.
Leider war es das einzige Bild von genau diesem Standort (zumindest in sw; in Color muß ich mal schauen) und so wollte und konnte ich es Euch nur so zeigen.

VG
Holger

P.S. @Daniel: stimmt schon, trotz der Digitalisierung sieht man den Unterschied zur Digitalkamera. Die Kantenschärfe ist da allein schon anders. Allerdings treibt mich das bei der Bearbeitung am Rechner regelmäßig in den Wahnsinn ; als ob analog nix scharf würde. Mit dem Nachschärfen gehe ich vielleicht zu behutsam ran.
Demnächst werde ich u.a. auch dieses hier auf Papier haben. Mal sehen, ob "Papier geduldiger" ist.

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #6

---

Die Kantenschärfe ist da allein schon anders. Allerdings treibt mich das bei der Bearbeitung am Rechner regelmäßig in den Wahnsinn ; als ob analog nix scharf würde. Mit dem Nachschärfen gehe ich vielleicht zu behutsam ran.

---

Ich arbeite ja leider (für Euch) nicht mit dem Standardprogramm PS. Deshalb kann ich keine Tipps dazu geben. Falls möglich in PS wäre es aber sehr wichtig, eine Schärfungsfunkton zu benutzen, die gezielt Halos (helle Säume) unterdrückt. Dann kann man mit dem Schärfen schon ziemlich weit gehen.

Immer noch in Bautzen...



VG
Holger

Holger, das Bild mit den Licht- und Schattenspielen und dem Blick wie durch eine Art Schlüsselloch gefällt mir außerordentlich gut. Ist das analog oder digital?

Daniel