Canon EF mit HP5@800

Das Korn scheint mir bei diesen Bildern irgendwie ungewöhnlich herausstechend. Für nen 1-Blenden-Push mit dem HP5+ sehr ungewöhnlich. Worin ist der Film gebadet worden? Sieht mir grob gesagt eher nach Rodinal als nach Promicrol aus... :D

Zu den Bildern: Nr. 3 sticht in seiner Ästetik heraus. Gefällt mir vom Aufbau und Schnitt.

LG
Flemming

Das 4. Bild ist ein Blick in das Museum Ludig durch die Scheibe, wo "Do it yourself" draufsteht. Da waren die Kontraste natürlich drinnen gewaltig.

Das Korn finde ich ansonsten in den helleren Bildteilen garnicht auffällig, es sei denn, Du meinst die Wand auf dem ersten Bild. Das grieselige Aussehen kommt aber nicht vom Korn, sondern weil der HP5 vom Auflösungsvermögen an der mit ganz schmalen Ziegeln bekleideten Wand schlicht scheitert. Ansonsten kommt an dunklen Stellen auch bei den anderen Bildern Korn zum Vorschein, weil es starke Unterbelichtungen gab und die Bilder deshalb aufgehellt werden mußten. Damit bringt man Korn "prima" zum Vorschein. Unterbelichtungen sind dadurch entstanden, daß ich ohne Stativ unterwegs war und deshalb bei der EF - ein Blendenautomat - 1/30 fix eingestellt hatte. Offener als Offenblende kann die Kamera aber nicht machen. Ich dachte mir: besser ein unverwackeltes unterbelichtetes Bild als ein verwackeltes richtig belichtetes Bild. Promicrol war es schon 1+14 16 min.

Zu Stativakrobatik, wie Du sie praktizierst habe ich keine Lust. Für die analoge SLR habe ich zwar noch einen Winkelsucher, aber sonst ist mir das Klappdisplay der Digi und war mir der Lichtschacht der Mamiya viel lieber, wenn ich mit Stativ unterwegs bin.

Das war auch mehr oder weniger ein Filmtest, denn ich bin dann auf einen 800er Superia gewechselt. Da habe ich aber nur noch 2 Aufnahmen mit gemacht. Der muß also jetzt auf den Weihnachtsmärkten zeigen, wie brauchbar er bei wenig Licht ist. Vielleicht ringe ich mich dann aber doch dazu durch, für sowas nur noch die Digi mitzunehmen. Die kann da selbst bei ISO 12800 noch mithalten. Wenn die Kameras mir nur besser gefallen würden. All dieser überflüssige Kram dadran.

ich habe noch eines
diesmal kein SW-Film sondern der Superia 800, Scann in Graustufen umgewandelt

Das Bild habe ich schon gedanklich SW fotografiert, obwohl es ein Farbfilm ist. Da es den BW400CN ja bald nicht mehr gibt, benutze ich die FArbfilme als SW-Filme. Davon kann ich noch mal ein paar Beispiele einstellen. Ich finde die Qualität sogar besser als den SW-Kodak.

Digital mache ich das auch so, wobei ich den SW-Modus einstelle und deshalb im Sucher schon SW sehe. Die RAWs sind natürlich immer in Farbe. Zur Not kann ich also auch umgekehrt mal sagen "das ist in Farbe besser".