Nachdem nun auch farbglanz zu macht bin ich (wieder einmal) auf der Suche nach analogen Alternativen.
Heute kamen die Diascans vom DM (cewe MG) zurück - allesamt zufriedenstellend, leider nur bis zur Printgröße bis 10 x15 - für Großlaborarbeit besser als so manch teurer Laden.

Beispiel 1: CT Precisa 100, 135mm, Contax RX - scan unbearbeitet und auf web speichern runtergerechnet.



Beispiel 2: CT Precisa 100, 18mm. Contax RX - ebenfalls unbearbeitet und runtergerechnet

Das ist es ja; die, Scans sind ja nicht wirklich schlecht. Im Gegenteil. Aber dann doch zu winzig...

VG
Holger

Also die Fuji- und Allcop-Scans, die ich kenne, sind derart, daß man das Geld dafür lieber für einen eigenen Scanner ansparen sollte, um es höflich zu formulieren. Und beim Mittelformat ist schon mal ganz tote Hose.

Von der Auflösung und Bildverschlimmbesserung, die da ebenfalls vorhanden ist, einmal abgesehen sind die Scans durch die heißgelaufenen Scanner mindestens regelmäßig verrauscht.

Daniel

Die Qualität ist von Labor zu Labor unterschiedlich (dm schickt örtlich auch zu verschiedenen). Mehr als 10x15 bzw. die mitbestellte Bildergröße sind natürlich nicht drin. Der Qualitätsunterschied liegt nicht am heißgelaufenen Scanner sondern an der JPG-Komprimierungs-Artefakten. Die gleiche Negativgröße kommt bei gleicher Auflösung von dem einen Labor auf 100-200kb komprimiert und von dem anderen auf 600-800kb komprimert. Auch die anderen Einstellungen sind von Labor zu Labor unterschiedlich.

Artefakte habe ich bisher noch nie gesehen. Das ist schon Rauschen, glaub's mir.
Ich bekomme es ja auch mit der Rauschentfernungsfunktion von PSP teilweise weg.

Daniel

... und was ist mit Rossmann, da geh ich immer hin, da die Dateien größer sind.

Gruß Gerhard

Die Sache mit den Dateigrößen ist eigentlich ein Witz.

Die eigentliche Arbeit dürfte zu 99% davon unabhängig sein, wie rausholen der Dias aus der Verpackung, Einlegen derselben in eine Automatikschiene, wieder verpacken, CD brennen - alles Dinge, die nötig sind, egal ob das Dia 100 kb Dateigröße oder 10 MB Datenmenge hat.

Ich denke, die Labore scannen mit der für die Ausbelichtung minimal nötigen Dateigröße, auch beim nur scan Auftrag.
Dabei sind die scans gut und ein Knopfdruck wäre nötig, um auch etwas mehr pixel zu zaubern. Schade das man keine Dateigröße auswählen kann.

Zitat von Daniel im Beitrag #3

---

...einmal abgesehen sind die Scans durch die heißgelaufenen Scanner mindestens regelmäßig verrauscht...

---

noch mal: ein und dasselbe Negativ von verschiedenen Großlabors gescannt ist 1x 150 kb groß und beim anderen 700 kb bei exakt gleicher Pixelgröße. JPG-Artefakte kann man natürlich genau wie Rauschen von der Software entfernen lassen und die sehen sich auch sehr ähnlich. Schau sie Dir mal sehr groß an. Die JPG-Artefakte haben normalerweise Kästchenform.

Zitat von Thomas 55 im Beitrag #7

---

Dabei sind die scans gut und ein Knopfdruck wäre nötig, um auch etwas mehr pixel zu zaubern. Schade das man keine Dateigröße auswählen kann.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #8

---

Wenn Du einen Laden mit Minilab findest,...

---