Aha!
Gut zu wissen.

Der Epson fällt nun doch aus der Wahl heraus, er kostet wider erwarten incl. Versand 226,-.

Also wird es wohl der Canon werden.
Der sollte im Prinzip auch für meine Anwendungen reichen und gute Ergebnisse liefern.


Gruß
Patrick

Zitat von Bernd

---

Hallo rfshootist,
wieso lachen? Ich lache nicht, die Bildidee und die Umsetzung gefallen mir sehr gut!
Da es eher um technische Belange geht: So eine Qualität ist mir bei meinem All-in-one-Gerät noch nicht annähernd gelungen. Werde mir wohl auch so ein Teil zulegen müssen, da hab\\\' ich mal wieder an der falschen Stelle gespart.
Wie groß war eigentlich Dein Ausgangsbild?

---

Es sieht halt nach dem aus, was es ist: Ein von einem Amateur gebastelter Beauty Shot..., "double pack, half unwrapped". Oder so in der Art halt

Ein 13X18 Print, mit 300dpi gescannt. Das erstaunliche ist, das die Printscans, die für einen Monitorpräsentation im WWW meistens kaum schlechter als die Negativscans ausfallen, dennoch in Windeseile gemacht sind.
Mit der ganzen Scannerei ist wie beim Fotografieren auch, die alte Küchenweisheit gilt auch da:
Gute Rohware und Knowhow macht das Essen, nicht die Pfannen und Messer.

Auch ein Printscan, 15X15, über "Pfanne + Messer" darf gerätselt werden

VG
bertram

Habe eben gesehen, dass die Forumsoftware ein Resizing des originals auf 572X 572 vornimmt, ohne was zu sagen und das haut das Bild qualitativ ganz schön zusammen. Habe deshalb mal eins daneben gestellt, das ich selbst auf 500X500 reduziert habe. Das kommt aber auch nicht unbeschadet rüber, die Forumssoftware scheint auch die Kompressionsqualität runterzuschrauben. Die Strickstruktur des kleinen Pullovers sind in PS voll da, sogar Webstrukturen im grossen grünen Pullover.



A la recherche du temps perdu

Zitat von rfshootist

---

Auch ein Printscan, 15X15, über "Pfanne + Messer" darf gerätselt werden

A la recherche du temps perdu

---

Ja ja , jetzt traut sich wieder keiner, ich hab's geahnt !!
A la recherche du temps perdu