Weiche Welle: Rosen.
So stimmt das nicht!
Meinem Schatz habe ich zuerst die Rosen geschenkt.
DANACH erst habe ich sie mit 1000 Watt beleuchtet und dabei etwas angetrocknet.
Ja, sie hat es gemerkt. Mit „Materialfehler“ konnte ich mich nicht herausreden!

Ein Fotofreund hat mir mal gesteckt, dass nur „Weicheier“ Blümchen belichten!
Da habe ich dann noch eins draufgesetzt und hab sie „Weichgezeichnet“.
Ich hoff er liest hier mit!
Wie auch immer, mir gefallen diese Blüten mit den „Halos“ dem „Aufglühen“ der Ränder, wenn sie kontrastreich erstrahlen können.
Herzliche Grüsse vom schwarz-weißen Berthold


Zur Technik:
Kamera: Mamiya Super 4,5x6, Stativ, Spiegelvorauslösung.
Objektiv: 4,0/145mm Sekor C SF f5,6, 1/8 Sekunde WZ-Stufe orange
Schain/Spur: Film 120er DSX, Entw. Modular UR New
Vergrössert: auf ADOX MCC110 mit Entwickler ECO 4812

Also das ist ein tolles Bild Berthold!

Man muss sich aber einlassen auf Deine Sichtweise und auch auf die Geschichte, die dahinter steht. So schaffe ich es erst jetzt nach vielleicht dreimaligem Anschauen etwas dazu zu sagen. Ich versuche es einmal in Stichpunkten:

Schön komponiert mit der Helligkeitsdiagonalen von links unten nach rechts oben - die beiden Blüten spielen da mit - die eine schaut mich noch an, die andere lenkt den Blick aber schon in Richtung Bildrand in die Ecke - das Aufglühen der Ränder, lässt den Blick eine Zeit auf den Blüten verharren - so kann man sich konzentriert in das entstandene Lichterspiel vertiefen, welches sie plastisch hervor hebt - technisch auf höchstem Niveau und liebevoll präsentiert - ich glaube, hier kann man wirklich von einer Komposition sprechen - Glückwunsch!

Gruß Jochen

PS:
Nicht störend, aber etwas verwirrend vielleicht das geknickte Blatt oben links. Durch das eine kurze Gerade mit Kontrast zum Hintergrund entsteht und den Blick auf sich lenken will. Das ist meinerseits aber Stöhnen auf höchstem Niveau! 99 von 100 Punkten aus dem Lipperland!

Jochen, Danke für Deine Anmerkungen.
Ich besitze dieses Mamiya SF-Weichzeichnerobjektiv, den Zeiss-Softar
und auch ein 200 Imagon zur Mamiya.
Ihr kennt das ja.
Wenn man einmal an der Angel hängt, zu einer besonderen Technik oder was auch immer,
dann kauft mal die halbe Welt auf, was aber KAPPES ist.
Denn nur wirklich ganz minimal schlechter sind die Duto Filter für diesen Effekt.
Da habe ich schon richtig gute Weichzeichnungen mit hinbekommen.
Und die bekommt man heute noch neu.
Zu damaligen Originalzeiten gab es 2 Stärken. Heute finde ich immer nur neu 1 Variante.
Die 2. stärker Dutto-Scheibe war für weniger sonniges Wetter.
Die 2. wurde eh selten gebraucht.
Duto und Weichzeichnen allgemein aber bedeutet für mich,
immer zwingend Sonne und tiefe dunkle Schatten,
denn dann erst wirkt dieser Sonnenfilter.
Diese Filter nehmen in der Fototasche wirklich kaum Platz ein.
Und wenn man im grellen Sonnenlicht, solche Kontraste um helle Blüten sieht,
dann schaut mal sehr genau mit halb geschlossenen Augen hin!
Etwas schwächer, aber genau so überstrahlt sieht man diesen Effekt.
Nur wir kuhlen Denker radieren diese Unschärfe im Kopf aus und denken es auf Scharf.
Unscharf ist weich, und weich sind wir nicht!
Es ist und bleibt in der außermenschlichen Wirklichkeit, wirklich scharf.
Trübstoffe in unserer Augenflüssigkeit erzeugt diese Überstrahlung.
Bei zugekniffenen Augen gelangt das Licht halt nur durch eine sehr enge
Liedstelle in unsere weit geschlossene Iris.
Durch diesen engen Lichtkanal und diese Flüssigkeit
wird dann diese Überstrahlen erzeugt/verstärkt.
Nur an den Weihnachtkerzen lassen wir auf Bilder diese Aura zu,
obwohl es diese auch nicht so ins Negativ zu bannen ist.
Für mich ist die Weichzeichnerei ein starkes Sonnen/Licht-Symbol.
Wer es also versuchen möchte, dem kann ich nur wärmsten diese Duto Filtern empfehlen.
Gruss Berthold aus dem Sauerland

PS.
Warum ich ausgerechnet dieses Objektiv oft benutze?
Es ist, wenn wir unterwegs sind, schneller an/in der Kamera und wir haben uns etwas angefreundet.

So ein zäher Hund!
Erst fressen dir die Schnecken oben die Schindeln ab,
was sehr schmerzhaft ist und auch nicht gut aussieht.
Dann kommt so ein tapsiges Reh und tritt dir dann noch die Hütte ein.
Das ist dann normalerweise dein Ende.
Nicht so bei diesem zähen Hund.
Er klappte sein Dach einfach ab und macht das Beste daraus.
Ne knackige Fliegen-Pilzin wird er wohl, so zertrümmert, nicht mehr abbekommen.
Aber am Rande vom Sauerländischen „Höhenflug“ sieht er viel buntes Wandervolk.
Das lenkt ab.
Letztens aber, wir wollten mal sehen wie er sich durchs Leben schlägt, war er nicht mehr da.
Er hatte sich wohl vom Acker gemacht.
Wo er jetzt wohl sein mag?
Herzliche Grüsse aus dem Sauerland vom schwarz-weißen Berthold


Zur Technik:
Kamera: Mamiya Super 4,5x6, Stativ, Spiegelvorauslösung.
Objektiv: 4,0/120mm Sekor C Makro f16, 1 Sekunde
Schain/Spur: Film 120er DSX, Entw. Modular UR New
Vergrössert: auf ADOX MCC110 mit Entwickler ECO 4812
Zusatzlicht: LED-Fenix LD20 Taschenlampenaufhellung + Diffusor 180Lumen.

Hallo Berthold.
Dass das Foto Klasse ist, versteht sich von selbst. Dazu schreibe ich nichts weiter.
Ich habe nur eine Frage.
Bei diesem Scan hast Du in PS aber SCHON an den Farbreglern geschraubt, oder?
Das MCC kommt im ECO doch nie und nimmer so bräunlich daher.
So einen Farbton entlockt dem MCC eigentlich GAR KEIN Entwickler. Leider. Sonst wäre es MEIN Papier.
Aber So hoffe ich noch immer auf das angekündigte Polywarmtone, das dann u.U. mein Standardpapier Fomatone MG FB ablöst.

Dies verstehe bitte nicht als Kritik. Im Gegenteil. Ich finde den Ton Spitze. Ich frage rein interessehalber.

PS: Ich sehe gerade, daß der Farbton beim vorltzten Foto der gleiche ist. Weiter zurück blättere ich jetzt mal nicht.
PPS: Findest Du nicht, daß bei einer Präsentation im Netz die Angaben über die digitale Weiterverarbeitung mindestens ebenso aufschlußreich sind, wie die über Kamera, Film, Entwickler, Papier usw.?
Ich meine: Wenn schon, denn schon.

Siegfried, der Farbton, ja, das mein schwacher Punkt.
MCC ist mein Lieblingspapier.
Und dieser GIMP-Farbton ist z.Z das ähnlichste, was ich hinbekommen.
Ilford Warmtone Multigrade FB ist mir etwas stärker braun, und der MCC ist etwas schwächer.
So gesehen ist diese mittlere Wiedergabe eine Mogelpackung.
Aber ich bekomme sie mit GIMP nicht besser hin.
Ich färbe meine Bilder mit "Farben-Einfärben" Farbton 38 Sättigung 8 ein.
Alle anderen Kombinationen verursachen nur einen andern Farbschlag.
Nur eben so ein flacheres Braun bekomme ich nicht hin.
Hast Du einen Tipp für mich, wie ich das mit GIMP besser hinbekomme?
Gruss Berthold

Bertholds Fotos sind fast immer wahre Kunstwerke auf denen die Augen gerne länger verweilen.
Der Cyano-Stiel bringt hier das wesentliche hevorragend zur Geltung.
Gefällt mir tausendmal besser als die heutigen per Photoshop verfremdeten Digitalbilder.

Zitat von BertholdSW im Beitrag #16

---

Siegfried, der Farbton, ja, das mein schwacher Punkt.
MCC ist mein Lieblingspapier.
Und dieser GIMP-Farbton ist z.Z das ähnlichste, was ich hinbekommen.
Ilford Warmtone Multigrade FB ist mir etwas stärker braun, und der MCC ist etwas schwächer.
So gesehen ist diese mittlere Wiedergabe eine Mogelpackung.
Aber ich bekomme sie mit GIMP nicht besser hin.
Ich färbe meine Bilder mit "Farben-Einfärben" Farbton 38 Sättigung 8 ein.
Alle anderen Kombinationen verursachen nur einen andern Farbschlag.
Nur eben so ein flacheres Braun bekomme ich nicht hin.
Hast Du einen Tipp für mich, wie ich das mit GIMP besser hinbekomme?
Gruss Berthold

---

Zitat von Holger67 im Beitrag #17

---

Bertholds Fotos sind fast immer wahre Kunstwerke auf denen die Augen gerne länger verweilen.
Der Cyano-Stiel bringt hier das wesentliche hevorragend zur Geltung.
Gefällt mir tausendmal besser als die heutigen per Photoshop verfremdeten Digitalbilder.

---

Ach Berthold. Mir fällt da noch was ein.
Du scannst Deine Prints aber schon als Farbvorlage, oder?
Bei meinem Canoscan 8600 paßt die Farbe dann wirklich ziemlich genau, ohne daß ich was dran drehen muß.
Ich beschneide, flecke aus, verkleinere, schärfe 50% nach, und speichere für's web ab. Fertig. Ist echt kein großer Aufwand.
Probiers mal.