Ein Hallo in die Runde,

wer hat Erfahrungen mit der Kombination APX 100 und Spur HRX 3 new ?
Bei ersten Tests gefiel mir die Schärfe und das reduzierte Korn, aber die Negative sind mir zu hell.
Beim Hersteller und bei den Vertreibern finde ich unterschiedliche Angaben zur Entwicklung und zur
kameraseitigen DIN-Einstellung.
Wer kann helfen ?

Viele Grüße

Friedhelm

Hallo
Den APX 100 nutze ich auch, aber nicht mit dem Entwickler. Trotzdem habe ich auch das Gefühl, dass er etwas langsammer ist als angegeben. Versuch mal auf 80 ASA zu belichten, dass hilft mir etwas weiter, vor allem wenn es nicht so richtig hell ist.

Gruß
Thomas

SPUR gibt 40 ASA als Empfindlichkeit an.

Danke für die Beiträge. Habe einen Film mit 50, den anderen mit 40 ASA belichtet.
Das Ergebnis ist, wie beschrieben, zu hell.

Gruß Friedhelm

Zu hell heißt also im Positiv zu dunkel und zu wenig Schattenzeichnung? Also unterentwickelt? Und was passiert in einem anderen Entwickler, z.B. dem unkaputtbaren Rodinal? Entwickler aus dem Hause Spur waren manchmal nicht ganz unkompliziert ;-) Belichtungsmessung und Kamera in Ordnung? Und nicht vergessen, der APX100 ist mittlerweile ein Methusalem, der schon lange nicht mehr produziert wird.
LG Reinhold

Hallo Reinhold,
ja, Belichtungsmesung und Kamera in Ordnung. Hatte mit dem APX 100 in Rodinal oder Tmax
bisher keine Probleme. Ich wollte mal einen anderen Entwickler ausprobieren, der das Korn reduziert.
Werde morgen mal eine Belichtungsreihe starten.

LG Friedhelm

Zitat von Fritz 55 im Beitrag #6

---

Hatte mit dem APX 100 in Rodinal ..... bisher keine Probleme.

---

Meine Negative sehen in allen von mir ausprobierten SPUR-Entwicklern irgendwie dünn aus, lassen sich aber trotzdem gut zu Papier bringen.

Gruß Stephan

Jetzt habe ich noch einmal mehrere Belichtungsreihen angelegt, und zwar mit 20,25,32,40,50,64,80 und 100 ASA.
Ich habe den APX 100 ( Methusalem ) ausgewählt, weil er im Datenblatt von SPUR als sehr empfehlenswert in der Kombi mit HRX 3 new bezeichnet wird.
Die Reihe zeigt, dass mit 20 ASA noch eine gute Differenzierung zu sehen ist, insgesamt aber schon eine leichte Überbelichtung
eingetreten ist. Mit 100 ASA werden die Negative schon ein wenig hell. Einige Bereiche des Bildes zeigen keine Zeichnung mehr.
Am besten sind eigentlich die Negative, die mit 40 bzw. 50 ASA belichtet sind. Sie stellen einen Kompromiss dar.
Mit der Verdünnung 1+24 und 7,5 bis 8 Minuten Entwicklungszeit gefallen mir die Negative doch eigentlich sehr gut. Sie sind
nicht zu hell ( meine erste Einschätzung), aber sehen etwas dünner aus als gewohnt.
Mal sehen, wie die gescanten Bilder aussehen.
Grüße von

Friedhelm

Alle Achtung, das ist ja eine bemerkenswert enge Staffelung, die jedem Diafilm-Test Ehre machen würde!

Viele Grüße,
Rainer Zalewsky