Hallo.
Wie gesagt ein Luxusproblem.
Habe ein J8, eine Zorki 1 und eine FED-2
Alle eingestellt. Alle Entfernungsmesser/Objektiv Kombis passen wie der Topf auf den Deckel.
Die FED habe ich mit Hilfe einer Mattscheibe eingestellt und auch die Testaufnahmen sind rattenscharf im Fokus.
Auflagemaß beider Kameras wurde gemessen und bei der Zorki 1 korrigiert.
Folgendes Phänomen bekomme ich einfach nicht weg:
Wenn ich bei der FED-2 mit J8 auf 2M fokusiere, Mattscheibe scharf ist und der Entfernungsmesser passt steht das Objektiv auf 2,5M.
An der Zorki verhält sich das J8 normal. Steht auf 2,0M.
Eigentlich kein Prob solange die Bilder scharf sind.
Habe jedoch in der Regel noch eine Minox 35 in der Tasche und nehme gerne ne andere Kamera zur Hilfe im die Entfernung einzustellen.
Und ich kann es mir technisch einfach nicht erklären.

Wenn alles scharf ist bei beiden Kameras, dann kann es nur ein Unterschied im Auflagemaß sein. Was meinst Du denn mit "Auflagemaß .... korrigiert"? Hast Du die Kamera flacher oder dicker gemacht?

Aber abgesehen davon: was treibt Dich, zu der Rollei eine andere Kamera für die Entfernungsmessung mitzunehmen? Du könntest ja gleich mit der Zorki oder noch besser der FED fotografieren, denn das Jupiter 8, wenn es vernünftig (mit Kollimator) justiert ist, steht dem Tessar nicht nach. Es gibt auch kleine hosentaschengerechte Entfernungsmesser für sehr wenig Geld.

Die Papierunterlage bei der Zorki 1 hat über die Jahrzehnte nachgegeben.
Auflagemaß der FED passt wie gesagt genau.
Das Phänomen tritt nicht auf mit bem Industar der Zorki an der Fed.
Es ist eine Minox 35. Also mit 35mm Optik. Lesefehler. :-)

Dann nimm doch die FED. Die uralte Zorki taugt doch sowieso besser für die Vitrine.

Ja, stimmt 35mm. Dann habe ich aber noch was: das Jupiter-12 2,8/35 ist noch etwas besser als das Jupiter-8 Ok, dann brauchst du einen Zusatzsucher, aber auch der ist etwas weniger sperrig und gewichtig als eine kleine Rollei.

Duuuude! Es ist genau umgekehrt.
Die Zorki schlägt sich besser als die FED.

Ja es gibt da noch das Jupiter 12 aber ich mag meine
MINOX 35 GT-E
***keine Rollei***
ganz dolle und sie ist eh immer dabei.
Im Zweifel ist die MINOX für die FED der Belichtungsmesser und das 35mm Objektiv in einem.

Muß man denn bei einer 35mm-KB groß die Entfernung messen? Eigentlich müßte doch in den meisten Fällen Schätzen reichen, da die Schärfentiefe doch recht komfortabel sein dürfte?

Ansonsten: Watameter, das paßt auch größenmäßig noch zur Minox in die Hemdtasche.

Viele Grüße
Nils

Sorry, ja die Minox ist schon was anderes als eine unergonomische Rollei. Aber wieso würdest Du die Zorki der FED vorziehen? Sucher und E-Messer sind ja eine Zumutung. Damit können sich allenfalls Leica-Fans anfreunden, die sich keine Leica leisten können .... äääh ganz dickes sorry, falls du das persönlich genommen hast. So war es nicht gemeint. Die FED ist dagegen eine runde Kamera, der ich beim Abspecken meines Kameraparks den Vorzug vor einer Bessa R3 gegeben habe, auf deren 1:1 Sucher sogar M3-Fans neidig sein dürfen.

Aber das mit dem Beli hat was. Ein Lunasix ist größer.

@Nils
Natürlich nur im absoluten Nahbereich mit Offenblende!
Und ja, ich nehm die Armlänge (70cm) zum einstellen.

@Jochen
Nein, fand es eher witzig. :-)
Beide Kameras haben was. Auch was die Sucher angeht.