Einfache Fragen: Kennt den jemand? Arbeitet jemand damit? Ist er eine Überlegung wert? Oder rausgeschmissenes Geld?
Nach dem Review in ScanDig, ist das wohl nix, aber...

Gruß
Michael

Hm, das könnte ein bezahlbarer Scanner für Großformat-Negative bis 21 x 31 cm sein. Für Klein- und Mittelformat kaum geeignet wegen zu niedriger effektiver Auflösung. Ein Dmax von ca. 3 dürfte bei Negativen kein Problem darstellen, bei Dia wird es auch da etwas knapp.

LG Reinhold

Zitat von grommi

---

Hm, das könnte ein bezahlbarer Scanner für Großformat-Negative bis 21 x 31 cm sein. Für Klein- und Mittelformat kaum geeignet wegen zu niedriger effektiver Auflösung. Ein Dmax von ca. 3 dürfte bei Negativen kein Problem darstellen, bei Dia wird es auch da etwas knapp.

LG Reinhold

---

Hallo Reinhold,

wie soll ich das nun verstehen? Bezahlbar, ja GF-Negative 21x31 brauchbar, für KB und MF nicht? Kopf kratz.
Also sag ich's mal so, ich such was bezahlbares, deswegen bin ich auf diesen gekommen, für überwiegend KB und MF-Scans (Negative) zur Weiterverarbeitung für die Bildschirmdarstellung. Muß dahinter keinen Rollenprinter bis DIN-A3 anschließen können. Es sollten aber auch 4x5' Negative oder 9x12 Negative eingescannt werden können. Und das in einigermaßen guter Qualität.
Bei der Recherche scheint das Gerät brauchbar, aber die Software sei wohl nicht das Gelbe vom Ei. Die Meinungen sind gespalten. Deshalb meine Frage, vllt. kann ja jemand was eindeutiges empfehlen.

Gruß
Michael

Hi Michael,

die Rechnung ist relativ simpel. Auch wenn ich Filmscanner.info nicht für den Nabel der Scanner-Welt halte, kann man mit einigen Aussagen sicher was anfangen. Ca. 1000 DPI echte Auflösung machen bei DIN A4 ca. 8000 x 12000 Pixel = 96 Megapixel, das ist wohl jenseits von gut und böse. Bei 4x5 kommst du immerhin noch auf 4000 x 6000 = 24 Megapixel. Bei Kleinbild bleiben da gerade mal ca. 1000 x 1500 übrig, 1,5 Megapixel sind für alles außer Webanwendung mit Verlaub a bisserl knapp. Und selbst 5-6 MP für Mittelformat wären auch ein bisschen mickrig, oder? Der Dynamikumfang wird wahrscheinlich für Negative ausreichen, wird aber bei Dias an seine Grenzen stoßen. Ois kloar?

Würde dieser Scanner mit der gigantischen Scanfläche auch nur die Auflösung des für Kleinbild und viele Anwendungen gerade knapp (und auch das nur bei Scans direkt auf dem Glas) ausreichenden Canoscan 8800/9000F erreichen, dürfte er wohl der meistverkaufte Filmscanner schlechthin sein. Dafür ist beim Canoscan 8800/9000F bei ca. 7 x 24 cm Scanfläche Schluss mit lustig.

Ein bezahlbarer Filmscanner, der von Klein- bis Großformat alles in guter Qualität scannt ist mir nicht bekannt.

LG Reinhold