#1

ich bin dann mal weg

in [analoge] Bildergalerie / Besprechung 03.02.2014 08:40
von bilderknipser • Moderator | 9.358 Beiträge

nee, nicht ich

Canon T90 mit Tmax 3200
für die, die es genau wissen wollen @3200 Promicrol 1+14 14 Minuten (im Datenblatt steht 4800-6400, aber das habe ich von vornherein nicht geglaubt) Negativscann ohne jede weitere Bearbeitung bei Helligkeit, Kontrast und so.


Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/


zuletzt bearbeitet 03.02.2014 08:42 | nach oben springen

#2

RE: ich bin dann mal weg

in [analoge] Bildergalerie / Besprechung 03.02.2014 09:09
von DD_Ihagee • Moderator | 3.013 Beiträge

Respekt!

VG
Holger


___________________________
Res severa est verum gaudium

Seneca
___________________________


nach oben springen

#3

RE: ich bin dann mal weg

in [analoge] Bildergalerie / Besprechung 03.02.2014 11:18
von Rainer Zalewsky • Mitglied | 531 Beiträge

Sehr schön! Kölle Helau!

Rainer Zalewsky


nach oben springen

#4

RE: ich bin dann mal weg

in [analoge] Bildergalerie / Besprechung 03.02.2014 22:09
von BertholdSW • Mitglied | 2.407 Beiträge

Hallo Jochen.

>Negativscann ohne jede weitere Bearbeitung bei Helligkeit, Kontrast und so.

Bei mir nicht!

Hast Du abe ne gute ?Automatik?.
Z.B.
Mein Epson 750 mit EpsonSCANN schwappt immer in der Übertragungsbandbreite mal drüber, drunter oder beides.
Die Dichtebreite von meinen Negativen schafft er jedenfalls so gut wie nie, diese komplett und passgenau im 8 Bit-Umfang zu erfassen.
Das EpsonScann-Software Vorschau-Diagramm erfasst für mich an den Diagrammenden nicht nachvollziehbare Graustufen.
Gimp zeigt mir im Diagramm dann den falsch erfassten Dichteumfang. Ich korregiere dann in der EpsonScann-Software diese Kurve.
Das das sehr schnell geht. kann ich damit leben.
Gruss Berthold


Man hat immer 3 Möglichkeiten! Immer!!!
nach oben springen

#5

RE: ich bin dann mal weg

in [analoge] Bildergalerie / Besprechung 03.02.2014 23:38
von bilderknipser • Moderator | 9.358 Beiträge

In der Scannsoftware mache ich so gut wie garnichts. Da hebe ich allenfalls mal die Mitteltöne an, wenn die mir zu duster vorkommen im Vorschaubild. Ob das besser ist als mit der Bildbearbeitung habe ich noch nicht konsequent getestet, aber ich denke mir, daß ich mit der Bildbearbeitung auch nix mehr reinbekomme was im Scann von vornherein nicht drin ist. Meist ist bei den Scanns aber eher in den Tiefen "Luft". Da gehe ich dann nachher mit der Kurve auf den Punkt, wenn es wirklich sichtbar ist. Aber normal "drehe" ich am Negativkontrast wenig, denn das war ja dann wohl der Beleuchtungs- oder Motivkontrast bei der Aufnahme, den ich ja haben wollte.

Ich würde weder ein Nebelbild auf vollen Tonwertumfang von Schwarz bis Weiß trimmen noch ein Bild in der Mittagssonne auf schöne Graustufen. Dann lasse ich eher das Fotografieren. Ich habe auch beim Vergrößern zum Schluß fast ausschließlich mit normaler Gradation gearbeitet. So war es bei der Aufnahme und so soll es bleiben.

Ich muß aber mal nach meinen Grundeinstellungen in der Scannsoftware schauen, ob ich da was besonderes eingestellt habe.


Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/


nach oben springen






______________________________________________________________________________

das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online

flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen








Besucher
0 Mitglieder und 16 Gäste sind Online

Forum Statistiken
Das Forum hat 13099 Themen und 131153 Beiträge.

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de