Hallo !!!
Bisher hab ich mich immer so unter die Leute gemischt: Blende je nach Bildgestaltung vorgewählt -meist weit offen-, und den Rest der Automatik überlassen.
Diese Vorgehensweise würde ich nun gern ändern und alles manuell einstellen, je nach Situation halt, um das Bild selbst mehr beeinflussen zu können. Nun hab ich das `n paar Mal versucht, und musste feststellen, dass ich mit meinen Nikons (F3 und Fm3a) aber sau langsam bin...
was bei Street naturgemäss nervt. Neulich zogen auch noch Wolken über den Himmel und ich war nur noch am Belichtung einstellen, so dass ich dann doch wieder auf Zeitauto zurück gegangen bin. Geht es Euch auch so, oder hilft da ein Handbeli weiter ? Der müsste aber doch dann auch bei stetig wechselnder Beleuchtung ständig wechselnde Werte anzeigen oder liege ich falsch ???
So schnell will ich mich von "voll-manuell" und Street nicht verabschieden, zumal ja einige Fotografen gerade auf "voll-manuell" im Street-Bereich setzen.
Bin für Hilfe wirklich sehr dankbar !!!
Gruß

Welchen Grund gibt es denn für vollmanuell? Ich meine nicht, was Du willst, sondern warum Du es willst.

1. Haben Deine Objektive eine Schärfentiefenskala? Wenn ja, nimm so etwas wie Blende 8 und einen wahrscheinlich eintretenden Entfernungsbereich an, in dem sich Deine Motive tummeln dürfen. Besser als Autofokus, wenn Du Strassenfotografie nicht gerade in der Nacht betreibst.

2. Belichtung messen und passende Zeit wählen. Wenn Du nicht gerade zwischen Sonne und tiefem Schatten herumhopst gleicht ein Negativfilm die Belichtung locker aus. Oder laß die Automatik an. Niemand sieht den Unterschied zwischen manuellen Bildern und automatisch belichteten, und es ist auch keine Schande, eine Automatik zu benutzen. Bei dem Bild habe ich damals eine F3 einfach hochgerissen und abgedrückt, der Abzug, von dem ich gescannt habe, könnte nur etwas besser sein:

http://farm4.static.flickr.com/3243/3047...0d32a5303_b.jpg

3. Um ganz sicher zu gehen benutze einen Film mit großem Belichtungsspielraum, also keinen Diafilm und besser auch keinen Tmax 100, Acros oder Delta, sondern was Traditionelles, Robustes. Bei dem Beispiel war es ein Tri-X, allerdings so, wie er ca. 1984 nun mal war.

Hallo,

tja warum willst du das? Nur weil HCB alles manuell einstellen mußte!! werden die Aufnahmen nicht besser. Zu seiner zeit gabs keine Automatiken, heute würde er sie auch benutzen, bin ich überzeugt von. Die FM3a hat doch alles für die Streetfotografie, manuellen Focus, beeinflußbare Belichtungsmessung, Blendenvorwahl und und, was will man mehr.

Gruß
Michael

Zitat von cmo

---

1.
Bei dem Bild habe ich damals eine F3 einfach hochgerissen und abgedrückt, der Abzug, von dem ich gescannt habe, könnte nur etwas besser sein:

http://farm4.static.flickr.com/3243/3047...0d32a5303_b.jpg

---

Absolut geiler Schuß
meint
phosphor

Da muss ich mich anschließen, ein Superschuss.

Da fällt mir spontan das Lied von Udo Jürgens ein. "Aber bitte mit Sahne" ;-)

Danke erstmal für die Antworten, den "3 Punkte -Plan" werde ich so mal umsetzen !!!! Momentan war ich mit Ilford FP4+ unterwegs, werde aber noch mal Trix 400 testen, der gefällt mir auch recht gut. Hinter der Frage: warum voll-manuell ? - steht so `ne Art back to the roots Gedanke. Zudem gibt es ja auch noch einige Leute, die behaupten auf diese Art schneller zu sein als mit (Halb)-Auto !!!!
Das waren so meine "old-school" Ansätze zu der Sache, irgendwie fasziniert mich das, ohne Automatik auskommen zu "müssen" !!!
Geht das nur mir so ?!
Gruß

Danke für die Blumen, aber so toll ist der gar nicht.

Die hier sind besser und als Appetitanreger gedacht:

http://farm6.static.flickr.com/5170/5345...ce4803b0b_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3047/3047...70ef4b2d0_b.jpg

Zitat von DonVito

---

irgendwie fasziniert mich das, ohne Automatik auskommen zu "müssen" !!! Geht das nur mir so ?!

---

Nee, das geht vielen so, für die das Spiel mit der Technik wichtig ist. Beinahe hätte ich gesagt "wichtiger", aber das stimmt ja nicht bei allen. Wenn es allerdings um schnelle Schußbereitschaft geht, dann ist das Spiel mit der Technik sicher kontraproduktiv.

Zitat von konicafan

---

heute würde er (Anm. HCB) sie auch benutzen

---

Da bin ich auch ganz sicher.

Ganz böse hat Feininger mal irgendwo so was ähnliches gesagt wie, daß die Beschäftigung mit der Technik eher mangelnde Kreativität ausgleichen soll.

Ich habe ja auch einige Kameras ohne Belichtungsmesser (M645 und Klappkameras) und fotografiere damit manchmal Street. Aber mit denen benutze ich nur selten einen Belichtungsmesser, weil ich mit den verwendeten Filmen sehr gut mit dem ultimativen Belichtungscomputer zurechtkomme http://www.fredparker.com/ultexp1.htm aber nicht, weil mir das lieber ist, sondern weil es eben leider nicht anders geht. Mit einem Diafilm drin geht damit nur Slowphotography, was auch unbestreibare Vorteile hat.

Zitat von cmo

---

Danke für die Blumen, aber so toll ist der gar nicht.

---

Ach, gut daß Du es selbst sagst. Ich kann diese teils entwürdigenden Schnappschüsse überhaupt nicht leiden, und sehe auch absolut keinen Sinn darin. Sowas "passiert" mir auch schon mal, aber die fliegen auf jeden Fall in die Tonne.

Die beiden letzten besonders das 2. sind aber großartig.