Ich habe meine Hasselblad wieder reaktiviert und ein wenig mit der Lichtmessung herumexperimentiert. Bei dieser Messmethode wird (mit vorgeschobener Kalotte am Belichtungsmesser) vom Objekt zur Kamera hin, also das einfallende Licht gemessen. Ergebnis: Die erzeugten Schwarz-Weiß-Bilder (Natur- und Architekturaufnahmen) waren alle überbelichtet und hatten keinen Kontrast.

Frage:
Spielt bei der Lichtmessung die Entfernung zum Objekt eine wesentliche Rolle? In meinem Falle lag das Objekt (Häuserzeile) auf der gegenüberliegenden Seite eines Flusses (geschätzte Entfernung ca. 600 m) und in zwei Fällen fotografierte ich von einem erhöhten Standpunkt aus. Dieser Lag circa hundert Meter über dem zu fotografierenden Objekt.

In der Suche habe ich nach "Lichtmessung" gesucht, aber keinen Hinweis zu meinem Problem gefunden. Sollte dennoch ein entsprechender Thread schon vorhanden sein, den ich nicht gefunden habe, so bitte ich um Entschuldigung.

Hinweis:
Ich entwickle meine Film nicht selbst, die Fotos lasse ich digitalisieren. Wer will, der kann sich eines der entstandenen Fotos hier ansehen:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics...isplay/24740594
Bei dem Bild habe ich den Kontrast verstärkt und die Belichtung etwas zurückgenommen.

Wenn an Deinem Standpunkt das gleiche Licht herrschte wie am gegenüberliegenden Ufer und Du mit dem Rücken zum Motiv gemessen hast, dann hast du alles richtig gemacht.

Das Bild sieht für mich auch weder überbelichtet noch unterbelichtet aus. Die hellen Fassaden sind nicht überstrahlt und der Himmel ist auch nicht weiß, und die Schatten sind nicht abgesoffen. Daß es so flau ist, ist meiner Meinung entweder ein Problem der Entwicklung oder ein Problem des Scanns. Allerdings hast du die Tonwerte auch nur sehr "dezent" angepaßt. Vielleicht ist auch Dein Monitor nicht richtig eingestellt.

Gruß
Jochen

Ja ein bisschen blass ist Sie schon die Perle. Irgendwie siehts nach Laborfehler aus. Welcher Film war das denn? Wie schon gesagt messen mit dem Rücken zum Motiv. Also das auf einen selbst fallende Licht
messen. Objektmessung + 3 Blenden sollte dabei rauskommen.

Gruß
Michael

Zitat von konicafan

---

Objektmessung + 3 Blenden sollte dabei rauskommen.

---

Neenee, Lichtmessung mit Diffusorkalotte und Obkjektmessung eines durchschnittlen Motivs (z.B. Graukarte) sollten exakt den gleichen Belichtungswert ergeben.

Die Belichtung des gezeigten Motivs lässt sich einfach nach der "sunny-16"-Regel überprüfen. Also hier z.B. Blende 16 bei 1/100 und 100-ASA-Film.

LG Reinhold

doch, doch. Von einer Graukarte hatten wir noch gar nicht gewprochen.
Soeben auf meinem Balkon gemessen:
Objektmessung: 125/16
Lichtmessung : 125/8
Objektmessung auf Graukarte: 125/5,6
alles mit 200 ASA und Lunasix F
So und mein 50 jahre alter Norwood Direktor kommt auf
Lichtmessung 125/8 (weil die anderen Einsätze find ich grad nich)

Also pi mal daumen: lichtmessung gleich objektmessung + 3 blenden(+1=11,+2=8,+3=5,6)
exakt das Ergebniss das der Lunasix bei der Objektmessung auf die Graukarte zeigt.
Wodurch man nicht immer eine Graukarte dabei haben muß
Gruß
Michael

Zitat von grommi

---

Zitat von konicafan

---

Objektmessung + 3 Blenden sollte dabei rauskommen.

---

Neenee, Lichtmessung mit Diffusorkalotte und Obkjektmessung eines durchschnittlen Motivs (z.B. Graukarte) sollten exakt den gleichen Belichtungswert ergeben.
LG Reinhold

---

Das kann ich mir nun aber gar nicht vorstellen, dass die beiden Messmethoden dasselbe Ergebnis bringen sollen. Beispiel: Ein Gesicht im Gegenlicht. Wenn ich da die Objektivmessung anwenden würde, dann führte das dazu, dass der Belichtungsmesser die Lichter überbewerten und zugleich durch Wählen einer größeren Blende (z.B. Blende 8) das Bild abdunkeln würde.
Also würde ich mich in einem solchen Fall für die Lichtmessung entscheiden, mich also umdrehen und das Licht (mit vorgeschobener Kalotte) messen. Für mein Verständnis kann das gar nicht denselben Wert ergeben. Alleine schon deshalb nicht, weil dort, worauf mein Belichtungsmesser zeigt, ganz andere Lichtverhältnisse herrschen könnten.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Gruß

Hi Michael, da stimmt etwas grundlegend nicht. Sonst dürftest du alle Lehrbücher neu schreiben und dafür den Nobelpreis kassieren. Und mein Polysix macht es genau so, wie es auch in den Büchern steht. Eine Korrektur der Lichtmessung ist unsinnig, die würde auch den Sinn dieser Messart komplett in Frage stellen. Eine Korrektur der Objektmessung ist je nach Messart und Motiv zwingend nötig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtmessung
http://de.wikipedia.org/wiki/Objektmessung

LG Reinhold

PS: @ Poesieblume: deshalb durchschnittliches Motiv und eben kein Gegenlicht oder Neger im Tunnel oder Schwan im Schnee. Dann sind Objekt- und Lichtmessung identisch, wie bei einer Objektmessung mit Graukarte.

Zitat von grommi

---

Hi Michael, da stimmt etwas grundlegend nicht. Sonst dürftest du alle Lehrbücher neu schreiben und dafür den Nobelpreis kassieren. Und mein Polysix macht es genau so, wie es auch in den Büchern steht. Eine Korrektur der Lichtmessung ist unsinnig, die würde auch den Sinn dieser Messart komplett in Frage stellen. Eine Korrektur der Objektmessung ist je nach Messart und Motiv zwingend nötig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtmessung
http://de.wikipedia.org/wiki/Objektmessung

LG Reinhold

PS: @ Poesieblume: deshalb durchschnittliches Motiv und eben kein Gegenlicht oder Neger im Tunnel oder Schwan im Schnee. Dann sind Objekt- und Lichtmessung identisch, wie bei einer Objektmessung mit Graukarte.

---

Scheinbar bist Du heute morgen noch nicht ganz wach. Ich brauche kein Wikipedia, das geht auch noch ohne.
1. Dein Polysix tut gar nix, außer Licht in Strom um wandeln. Messen tust immer noch DU.
Vielleicht liegt da der Fehler.
2. Eine Lichtmessung und eine Objektmessung können nicht identisch sein.
3. Geht nicht, da verschiedenes Licht gemessen wird.
4. Im Falle der Lichtmessung wird das AUF ein Objekt fallende Licht gemessen.
5. Im Falle der Objektmessung wird das VON einem Objekt zurückgeworfene Licht gemessen.
6. Im Falle einer Objektmessung auf eine Graukarte ist das Ergebniss ungefähr gleich einer Lichtmessung. Und nur in diesem Falle. 18% Reflektion des einfallenden Lichtes.
Das Ergebnis wird ungefähr Objektmessung +3 Blenden sein. Ist das so schwierig zu verstehen?

Gruß
Michael

Hilfeeeee.....

Das ist mir jetzt auch zu hoch.

Ich mache eine Lichtmessung – wenn das Hauptmotiv eher dunkel ist, belichte ich eine Blende reichlicher, ist es hell, eine Blende knapper, ist es im normalen Bereich, nehme ich genau den Wert des Belis. Oder?

Viele Grüße
Nils