meine Fernbedienung leuchtet!

Hallo,

ich mache digitale IR-Fotografie mit meiner alten EOS 300D. Ich habe auch eine 30D, mit der ich aber keinen ausgeprägten Woodeffekt erzielen kann. Eventuell hat Canon im Lauf der Zeit die IR-Sperrfilter immer mehr optimiert. Als IR-Filter verwende ich einen Hoya R72.

Frank

Hallo zusammen,

ich nutze meine Canon EOS 400D selten, aber gerne mal mit einem Heliopan IR 715er Filter für digitale IR-Fotografie. Das funzt gut, solange das Objektiv dafür geeignet ist. Das Kitobjektiv meiner Frau (EF 18-55) hat einen Hotspot, der sich aber trotzdem noch ganz gut händeln lässt (und per EBV entfernen). Es gibt aber auch viele Objektive, die keinen solchen erzeugen und dann uneingeschränkt tauglich sind. Wie es mit meinem restlichen Objektivbestand ausschaut, kann ich nicht sagen, da die alle andere Filterdurchmesser als 58mm haben...

Da ich grad auf der Arbeit bin (und hier Flickr gesperrt ist), kann ich grade kein Bild verlinken, hole ich aber gerne später mal nach. Oder bei Flickr nach dem Benutzer "Sven T." schauen und selbst nachgucken, da ist ein Bild drin, wo ich an der Ruhr eine digitale IR-Aufnahme zeige.

Mit der EOS 50D müsst das aber klappen !! Hier ist sehr gut beschrieben, wie's funktioniert: http://photo.frantzen.de/ir_tipps.htm

Aber es stimmt schon, es geht nichts über die analoge IR-Fotografie, und da ist der nicht mehr erhältliche Kodak HIE unübertroffen *so-ihm-nachtrauer*

Grüße
Sven

Ich hatte auch mal IR-Aufnahmen mit meiner EOS 20D probiert.
Die Ergebnisse waren aber weit von den Erwartungen entfernt.
Im Prinzip funktioniert es zwar, aber das Ergebnis ist sehr kontrastarm. Der Effekt zwar da, aber nicht so schön.
Anscheinend ist der Sensor wenig IR-empfindlich. Das Rot des 720nm Filters lässt leider noch viel sichtbares Licht durch, so dass man nicht sehr lange belichten kann. Bei der Aufnahme waren es 4 Minuten.
Um die geringe IR-Empdindlichkeit auszugleichen, müsste man länger belichten können.
Ich habs dann auch mit 830er Filter probiert, aber da war alles nur noch unscharf.

Gruß

Joachim

Zitat von JoJo

---

Im Prinzip funktioniert es zwar, aber das Ergebnis ist sehr kontrastarm. Der Effekt zwar da, aber nicht so schön.
Anscheinend ist der Sensor wenig IR-empfindlich. Das Rot des 720nm Filters lässt leider noch viel sichtbares Licht durch, so dass man nicht sehr lange belichten kann. Bei der Aufnahme waren es 4 Minuten.

---

Hi Joachim,

Dein Ergebnis sieht gut aus! Denn wie bei Film ist's auch bei der infraroten Digitalfotografie: Das Ergebnis muss entwickelt werden. Davor steht aber noch der korrekte Weißabgleich. Wie beides genau funktioniert, steht in dem Link.

Ich gebe Dir recht, dass die Belichtungszeiten sehr lang sind. Aber das dürften sie beim Efke, der auch mit wer weiß wie wenig ASA eingestellt wird, auch sein .

Hier mal die nachgereichten Ergebnisse mit meiner EOS400D.

VG
Sven

Soo schlecht sieht das doch gar nicht aus, wenn man die Farbe entfernt und Schwarz- wie Weißpunkt korrekt setzt. Den Fokus muss man im Zweifel manuell korrigieren. LG Reinhold

Upps, Sven war schneller und natürlich viieeel besser.

So, habe Joachims Aufnahme grade mal ganz grob bearbeitet. Geht nicht in meine Richtung, da der Weißabgleich im Nachhinein so nicht mehr hinzubekommen ist. Aber man sieht, es geht in die richtige Richtung. Natürlich hat die kleine Datei die Bearbeitung nicht anstandslos mitgemacht, will hier aber auch nur den Effekt zeigen.

VG
Sven

P.S. Und hier war Reinhold nun schneller - und mit reiner SW-Bearbeitung besser.

Digitale Infrarotfotografie passt leider nicht so gut in dieses Forum, aber ich persönlich beschäftige mich schon länger mit dieser Thematik.
Farbinfrarotfilme für die anqloge Fotografie werden leider nicht mehr hergestellt und es drängt sicht die Frage nach Alternativen auf.
Meines Wissens nach ist es derzeit ausschließlich bei digitalen Kameras und Digitalbacks aus dem Hause Mamiya möglich, dass Infrarotsperrfilter
gegen ein Low-Pass-Filter zu tauschen, welches echte digitale Infrarotfotografie ermöglicht.
Das Problem liegt weniger bei den Sensoren, die im allgemeinen in den Infrarotbereich hinein empfindlich sind, sondern viel mehr in der Problematik,
dass das Infrarotlicht in der digitalen Fotografie zu Unschärfe führt und daher mittels, in der Regel nicht wechselbarer, Filter vor dem Sensor unterdrückt
wird.
Die digitale Infrarotfotografie bleibt somit speziellen Infrarotkameras und Multispektralkameras vorbehalten.
Ich persönlich würde mir wünschen, dass in Zukunft noch einmal Farbinfrarotfilme für die analoge Fotografie aufgelegt werden und dass die Filter zukünftiger
Digicams auswechselbar werden. Die Systeme von Mamiya sind derzeit leider rein preislich für die meisten Hobbyphotografen unerschwinglich.
Theoretisch sollte es in der analogen Fotografie möglich sein drei gefiltertete Aufnahmen auf s/w-Infrarotfilm aufzunhmen und daraus ein Farbinfrarotbild zu rekonstruieren.
Also drei Bilder vom selben Motiv hintereinander mit Rot-, Grün- und Blaufilter belichten und anschließend die gescannten Aufnahmen ähnlich der HDR-Technik mit der Bildbearbeitung
zusammenrechnen. Prbematisch wird nur, dass man nicht gleichzeitig ein Infrarotfilter einsetzen könnte, dass das sichtbare Licht unterdrückt.
Hab's leider selbst noch nicht ausprobiert. Die Technik mehrere s/w-Aufnahmen zu einer Farbaufnahme zusammenzurechnen ist schon länger bekannt -> s. Naturfarbenfotografie.

Gruß Oliver

Zitat

---

Die digitale Infrarotfotografie bleibt somit speziellen Infrarotkameras und Multispektralkameras vorbehalten.

---

Hallo,

wenn ich das richtig sehe, dann hatte Sony auch Digitalkameras mit Nightshot produziert. Da kann per Hebel der Infrarotsperrfilter herausgeschwenkt werden. Ich kenne diese Funktion von deren Camcordern. Allerdings wird dort gleichzeitig die Empfindlichkeit hochgestellt, damit man nicht bei Tageslicht durch dünne, sommerliche Kleidung hindurch filmen kann (wird überbelichtet).

Grüße
Hans